РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
с участием прокурора Дурнова Е.А.,
при секретаре Коробатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 829/2010 по иску Руппель Т.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Хатанзейскому А.А. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Руппель Т.В. обратилась с иском к Хатанзейскому А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере № рублей и к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании № рублей в связи со смертью кормильца, указывая, что ответчик Хатанзейский А.А. *** года, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе .... в городе ...., нарушив ПДД РФ допустил наезд на ее отца Б. В результате причиненных травм отец умер *** года. Ей причинен моральный вред смертью отца, нравственные страдания по поводу потери близкого человека: боязнь за жизнь отца в период, когда он находился после ДТП в медицинском учреждении, тяжелый удар в связи с его смертью.
В судебном заседании истец на иске настаивает, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и дополнительно пояснила, что испытывала и испытывает нравственные страдания по поводу потери отца- близкого человека, понимая, что утрата невосполнима. Она находилась на <данные изъяты>, так как училась <данные изъяты>, в связи с потерей кормильца - отца она лишена возможности получить высшее образование, и в настоящее время обучается в <данные изъяты>.
Ответчик Хатанзейский А.А. в связи с тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы, в судебном заседании не участвует.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился.
Прокурор Дурнов Е.А., считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав истца Руппель Т.В., ее представителя Иванову И.В., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Дурнова Е.А., приходит к следующему.
В соответствии со свидетельством о рождении истицы Руппель Т.В. в графе отец имеется запись - Б.( л.д№).
В соответствии с приговором Каменского городского суда от *** года ответчик Хатанзейский А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы ( л.д.№).
В соответствии с решением Каменского городского суда от *** года установлено, что истец Руппель Т.В. находилась на иждивении отца Б. до дня его смерти *** года ( л.д.№).
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Истица - родственница потерпевшего Б. предъявила требование о компенсации морального вреда в связи с потерей близкого человека и в данном случае компенсация морального вреда производится по основаниям ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Доказательства, подтверждающие вину ответчика Хатазейского А.А. в причинении смерти Б.- отцу истицы, установлены приговором Каменского городского суда Алтайского края от *** года( л.л.№).
Таким образом, судом установлено, что имеются законные основания о возложении на ответчика Хатанзейского А.А. обязанности возместить моральный вред, причиненный дочери потерпевшего, несомненно, получившей нравственные страдания после смерти отца.
Согласно абз.2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ степень физических и нравственных страданий, от которых зависит размер компенсации морального вреда, в каждом конкретном случае определяется судом в зависимости от степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В связи с изложенным, суд принимает во внимание характер действий ответчика (неосторожная вина), характер причиненного потерпевшему вреда (смерть потерпевшего), степень нравственных страданий истицы по случаю потери отца - близкого человека.
Суд, считает, что наличие на иждивении ответчика Хатанзейского А.А. <данные изъяты>, <данные изъяты> его жены, отсутствие собственного жилья, не свидетельствует о трудном материальном положении. Нахождение в местах лишения свободы не свидетельствует об отсутствии возможности возместить причиненный им моральный вред, учитывая, что ответчик Хатанзейский А.А. находится в трудоспособном возрасте.
С учетом изложенного и исходя из принципов разумности и справедливости,, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика Хатанзейского А.А. в размере № рублей.
Гражданская ответственность ответчика Хатанзейского А.А., как владельца транспортного средства, застрахована в страховой компании <данные изъяты> страховое общество <данные изъяты> со сроком страхования с *** года по *** года, у которого лицензия на осуществление страхования и перестрахования отозвана приказом Федеральной службы страхового надзора Министерства Финансов Российской Федерации № № от *** года деятельности.
В соответствии с Федеральным законом № 40- ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» создан Российский Союз Автостраховщиков, на который возложена обязанность производить компенсационные выплаты по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае отзыва лицензии страховщика.
В соответствии со ст. 12 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
- 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
Факт нахождения истицы на иждивении Б. подтверждается решением Каменского городского суда от *** года (л.л.№).
Таким образом, судом установлено, что подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании № рублей с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.
Истица Руппель Т.В. законом при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины и в силу ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину в доход местного бюджета надлежит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в размере № рублей, с Хатанзейского А.А. в размере № рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу Руппель Т.В. с Российского Союза Автостраховщиков № рублей в возмещение причинение вреда по случаю потери кормильца.
Взыскать в пользу Руппель Т.В. денежную компенсацию в возмещение морального вреда с Хатанзейского А.А. в размере № рублей.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с Российского Союза Автостраховщиков в размере № рублей, с Хатанзейского А.А. в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья - И.Е. Колесникова