Дело № 2-908/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Камень на Оби 25 ноября 2010 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Пичугине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Л.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Камень на Оби и Каменском районе Алтайского края о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с ....
Установил:
Мишина Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о включении ей в .... стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, период её работы с *** по *** в должности .... в ...., указав, что она работает ..... Данное учреждение неоднократно меняло свое название. Так, при приеме её на работу в *** году, учреждение называлось - .... *** оно было переименовано в ...., а *** оно переименовано в .... дороги. Однако её профессиональная деятельность и исполняемая работа в должности ...., не претерпевала изменений в связи с переименованием .... учреждения, она исполняла те же обязанности .... что и ранее, и исполняет их и в настоящее время, продолжая работать в данном .... Её работа связана с ...., она имеет право на включение указанного выше периода её работы в государственном .... в специальный стаж ...., дающей право на досрочную трудовую пенсию. Однако ответчик при обращении к нему за консультацией предупредил её, что указанный период с *** по *** год не может быть засчитан в специальный .... стаж, в связи с тем, что такое учреждение не указано в Списке учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с .... деятельностью. Просит установить тождественность выполняемой ею работы в государственном .... учреждении .... с *** по *** в должности ...., работе в учреждениях, утвержденных Списком, дающих ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и зачесть данный период в её специальный стаж в связи с .... деятельностью.
В судебном заседании истица Мишина Л.Н. уточнила исковые требования: кроме установления тождественности выполняемой работы, просит также установить факт её работы в должности .... периодов её работы в .... с *** по *** <данные изъяты>, и с *** по *** <данные изъяты>, пояснив, что все ...., независимо от ...., работали в .... по одной ...., независимо в каких .... они работали.
Представитель ответчика Мольдерова Л.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании показала, что истице при её обращении за консультацией в пенсионный фонд было разъяснено, что её период работы в государственном .... учреждении .... не может быть включен в специальный .... стаж в связи с тем, что такое наименование учреждения не предусмотрено Списком учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с .... деятельностью. Также должности .... в Списке перечня должностей, работа на которых дает право на досрочную пенсию ...., не значатся. В принципе, ГУ - УПФ РФ не возражает в удовлетворении иска, поскольку истица выполняла функции ...., по этой причине истице было устно рекомендовано обратиться в суд о признании тождества её должности .... в период её работы с *** по ***.
Представитель третьего лица - .... Фоменко Л.М. в судебном заседании показала, что истица работает с *** года ...., который в разные времена назывался по разному, неоднократно переименовывался. В *** году он был переименован из .... в государственное .... учреждение ...., а в *** году был переименован в государственное .... учреждение ..... Последнее наименование учреждения - муниципальное .... учреждение «.... Мишина Л.Н., работая, по сути, в одной и той же должности .... в одном и том же .... .... учреждении, которое несколько раз переименовывалось, выполняла всегда одну и туже работу .... относящуюся к .... деятельности, независимо от названия учреждения и должности .... Поддерживает исковые требования.
Выслушав истицу Мишину Л.Н., представителя ответчика Мольдерову Л.Н., представителя третьего лица Фоменко Л.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17 декабря 2001 года, лица, осуществлявшие педагогическую деятельность не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В судебном заседании бесспорно установлено, что согласно записям в трудовой книжке истица Мишина Л.Н. *** принята на работу в .... .....
*** Мишина Л.Н. переведена с должности .... на должность .... на время декретного отпуска С.
*** Мишина Л.Н. переведена на постоянную должность ....
Из архивной справки о подтверждении трудового стажа *** г.г. Алтайского отделения объединенного архива филиала .... от *** № № следует, что в документах архивного фонда Сектора .... учреждений Алтайского отделения .... значится:
Принять Мишину Л.Н. на должность .... с ***.
Приказ № .... от ***.
Перевести Мишину Л.Н. с должности .... на должность .... на время декретного отпуска .... К. с *** Приказ № .... от ***
Перевести Мишину Л.Н. с должности .... на должность .... с ***. Приказ № .... от ***
Перевести Мишину Л.Н. с должности .... с *** на время декретного отпуска С. Приказ № .... от ***
Перевести Мишину Л.Н. с должности .... на должность .... постоянно с *** Приказ .... № № .... от ***; Приказ № .... от ***
.... входили в состав Сектора .... учреждений Алтайского отделения .... до ***, после чего, в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 25.09.2003 г. № 1393-Р, были переданы в государственную собственность Алтайского края. Трудовые отношения продолжаются.
Из записей в трудовой книжке от ***, постановления администрации .... от *** № <данные изъяты> переименовано в государственное .... учреждение .... на основании Устава, зарегистрированного указанным выше постановлением администрации .....
*** администрацией .... №, внесены изменения и дополнения в Устав государственного .... учреждения № ...., зарегистрированный постановлением администрации города от *** №.
Указанное .... учреждение стало наименоваться- - государственное .... учреждение .... Российской Федерации, о чем произведена соответствующая запись в трудовой книжке истицы.
*** на основании Распоряжения Правительства РФ от 25.09.2003 года, .... МПС РФ передано в ведение .....
*** .... переименовано в краевое государственное .... учреждение ....
*** указанное выше .... учреждение переименовано в муниципальное .... учреждение - ....
Согласно трудовой книжки, истица Мишина Л.Н. продолжает работать в данном .... учреждении по настоящее время.
Из изложенного выше следует, что истица, осуществляя .... деятельность в .... в должности .... с *** по *** и в должности .... с *** по ***, фактически осуществляла .... деятельность в должности ...., также как и в период с *** по *** в государственном ...., переименованном в ...., именуемое в настоящее время - муниципальное .... учреждение «...., где она работает .... и в настоящее время.
Суд полагает, что неоднократное переименование .... учреждения не влияло на выполнение истицей своих должностных обязанностей ...., которые оставались неизменными на всем протяжении её трудовой деятельности в данном .... учреждении, что подтверждается и представленным Уставом ...., утвержденного постановлением администрации .... от *** №, в котором указано, что деятельность .... учреждения направлена на реализацию основных задач ....
Истица Мишина Л.Н., работая в данном учреждении ...., выполняла .... деятельность.
Право на пенсию за выслугу лет .... работникам за периоды работы до *** определялось в соответствии со Списком профессий и должностей работников ...., утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463.
За периоды работы после *** право на пенсию за выслугу лет определялось в соответствии со Списком и Правилами исчисления сроков выслуги, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.02.2001 г. № 79).
Должность .... учреждения - .... предусмотрена Списками должностей, учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающей право на пенсию за выслугу лет в связи с .... деятельностью в .... и других учреждениях ...., а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим .... деятельность в государственных и муниципальных учреждениях ...., утвержденных указанными выше нормативными правовыми актами.
Ст. ст. 39, 45-46 Конституции Российской Федерации и ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривают защиту интересов истицы в спорном вопросе. Требования истицы о включении ей в льготный стаж время её работы в должности .... с *** по ***, в должности .... с *** по *** в .... учреждении .... а также период её работы .... в государственном .... учреждении ...., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку выполняемая ею работа в должности .... в государственном .... учреждении .... в оспариваемый период, а также работа истицы в должностях ...., ...., тождественна работе в должности .... учреждениях - ...., которые указаны в Списках учреждений ...., работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с .... деятельностью.Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРешил:
Исковые требования Мишиной Л.Н. удовлетворить.
Зачесть Мишиной Л.Н., *** года рождения, периоды её работы с *** по *** в должности ...., с *** по *** в должности ...., а также период её работы .... в государственном .... учреждении .... с *** по ***, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим .... деятельность в государственных и муниципальных учреждениях ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение десяти суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Я. Штро