Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Камень-на-Оби 19 ноября 2010 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2010 г по иску Ермакова С.А. к Писареву С.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков С.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа указав, что *** Писарев С.А. взял у него в долг деньги в сумме *** *** рубля) *** копейки, в подтверждение долга выдал расписку с датой возврата долга ***, или с выплатой ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца по *** рублей в течении трех лет, начиная с *** до полного погашения - до ***. Однако до настоящего времени Писарев С.А. долг ему не вернул, стал скрываться. Общая сумма долга составила № рублей, из расчета оплаты долга за 36 месяцев по № рублей в месяц, которую просит взыскать с ответчика, а также уплаченную им государственную пошлину в размере № рублей.
В судебном заседании истец на иске настаивает, просит взыскать указанные суммы, пояснив дополнительно, что ответчик попросил у него занять именно указанную в расписке сумму, для чего Писареву С.А. были нужны деньги, ему не известно. Деньги он передал Писареву в день написания расписки с условием возврата их ***, в случае невозврата денег в указанный срок, ответчик взял на себя обязательство выплачивать деньги ежемесячно по частям с процентами за пользование денежными средствами в размере 34% на три года, что составило в общей сумме № рублей, которые разделили на 36 месяцев, в результате чего ежемесячный платеж составил № рублей. *** ответчик всю сумму не вернул, но уплатил согласно расписке № рублей, больше никаких денег ответчик ему не возвращал, просит взыскать долг за вычетом одного платежа, всего № рублей.
Ответчик Писарев С.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что деньги в долг у истца он не брал. В 2006 году он работал .... в компании «С.», .... которой был Ермаков. Когда собрался уходить с этой работы, на складе была проведена проверка, выявлена недостача, которую Ермаков потребовал от него возместить, в связи с чем он написал расписку с обязательством вернуть сумму недостачи. Считает, что ничего Ермакову не должен.
Представитель ответчика Кадничанский С.И. заявил о применении срока исковой давности к обязательствам по расписке с *** по ***, кроме того возражает против требований истца о взыскании суммы долга с процентами, так как по его мнению в расписке не оговорены никакие проценты, а лишь указан размер ежемесячного платежа в погашение основного долга.
Выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение и приравнивается к обычной письменной форме договора.
Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается представленной суду распиской, подписанной Писаревым С.А.
*** Писарев С.А. написал расписку в том, что он обязуется одолженную у Ермакова С.А. сумму в размере № (№) рубля № копейки вернуть ***, в противном случае обязался выплачивать по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение 3-х лет начиная с *** до ***.
Расписка содержит существенные условия договора займа о сумме займа и сроках его возврата, т.е. соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Данная расписка написана собственноручно Писаревым С.А., о чем последний подтвердил в судебном заседании.
Истец Ермаков С.А. в судебном заседании пояснил, что он в действительности передал Писареву С.А. № рублей № коп., с условием возврата всей суммы *** либо возврата суммы по частям с процентами.
Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу ч.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечением тяжелых обстоятельств.
По настоящему делу, договор займа между сторонами заключен в письменной форме - путем составления расписки. Эта расписка подписана лично заемщиком Писаревым С.А., что им и не отрицается в судебном заседании.
Обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст. 812 ГК РФ, дающих основание для оспаривания договора займа по его безденежности, суду не представлено.
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика о том, что он вынужден был написать расписку по требованию Ермакова С.А. в связи с выявленной на складе, где он работал недостачей, суд считает несостоятельными, ходатайств об истребовании письменных доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не заявлено, доказательств безденежности договора не представлено.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
Писарев С.А. взял на себя обязательства по своевременному возврату долга, которые не выполнил.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расписки и представленного истцом расчета следует, что взятая в долг сумма составляет № рубля № копейки под 34% на три года: №(34% от суммы долга)= № рублей/36 месяцев=№ рублей в месяц.
Доводы представителя ответчика о том, что расписка не содержит условий возврата денег с процентами, суд считает несостоятельными, поскольку в расписке оговорено, что в случае невозврата всей суммы долга ***, Писарев должен выплачивать ежемесячно сумму в размере № рублей в течение 3-х лет, что соответствует приведенному выше расчету.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца за период с *** по ***, которое суд считает подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Договор займа между ответчиком и истцом должен был быть исполнен в срок до ***, либо возврат долга должен был осуществляться ответчиком в рассрочку ежемесячно, начиная с *** по ***. Исковое заявление истцом подано ***, в связи с чем срок исковой давности по тре6ованиям истца за период с *** по *** истек.
Уважительных причин пропуска срока в судебном заседании не установлено.
Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием к отказу в иске, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга, которая должна была быть уплачена в период с *** по ***, то есть за 13 месяцев в размере: № руб.=№ руб. следует отказать.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № рублей, из расчета основной суммы долга с процентами в размере № руб. - № руб. = № рублей или за 23 месяца по № рублей=№ рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме № рубль № копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермакова С.А. к Писареву С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Писарева С.А. в пользу Ермакова С.А. задолженность по договору займа в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № рубль № копеек, а всего - № рублей № копеек.
В остальной части требований Ермакову С.А. отказать.
Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Каменский городской суд.
Судья И.Г.Зыкова