Дело № 2-754/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Камень на Оби 30 ноября 2010 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Штро А.Я.,
при секретаре Пичугине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Трио-Инвест» к Шуликову Д.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Трио-Инвест» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договорам займа, указав, что *** Шуликову Д.В. был предоставлен потребительский заем на сумму пять тысяч рублей сроком на один месяц под 15 процентов годовых, с выплатой пени в 1% от суммы долга за каждый день просрочки по договору займа от *** №. *** Шуликову Д.В. был предоставлен ещё один заем по договору займа от *** № на сумму пять тысяч рублей под 15 процентов годовых сроком на один месяц с выплатой пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Денежные средства по договорам займа ответчиком были получены. Однако выплату процентов и погашение долга ответчиком не произведено в полной мере. Частично им выплачено 12800 рублей в погашение процентов. За период с *** по *** по первому договору займа и с *** по *** по второму договору займа общая задолженность по указанным договорам составила 143075 рублей, включающая в себя сумму основного долга, проценты по договорам займа и пени за просрочку уплаты. Добровольно ответчик долг не погасил. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4061 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца Логунова М.И., действующая по доверенности, предложила ответчику заключить мировое соглашение, по которому предлагает ответчику выплатить в счет погашения долга пятьдесят пять тысяч рублей, а от остальной части иска истец отказывается.
Ответчик Шуликов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель ответчика Шуликова Т.А., действующая по доверенности, согласилась заключить мировое соглашение на предложенных стороной истца условиях.
С согласия сторон суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шуликова Д.В., надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно требований ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и заявление об утверждении мирового соглашения подписанное сторонами, приобщено к протоколу судебного заседания.
Представителю истца Логуновой М.И. и представителю ответчика Шуликовой Т.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На момент подписания мирового соглашения представителем ответчика Шуликовой Т.А. суду предъявлены две квитанции к приходным кассовым ордерам о внесении Шуликовым Д.В. в кассу кредитного потребительского кооператива граждан «Трио-Инвест» 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Логуновой М.И. и представителем ответчика Шуликовой Т.А., по которому: ответчик Шуликов Д.В. в момент подписания мирового соглашения выплачивает истцу Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Трио-Инвест» задолженность по договорам займа от *** № и от *** № в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, а истец отказывается от оставшейся части иска в размере 88075 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят пять) рублей.
Производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Трио-Инвест» к Шуликову Д.В. о взыскании долга и процентов по договорам займа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.Я. Штро