РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 г. г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/2010 г. по иску Глебова С.Д. к ОАО «ПМК-3», Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края о признании права на льготную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Глебов С.Д. обратился в суд с иском к ОАО «ПМК-3» и ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Камень-на-Оби и Каменскому району об установлении факта трудовой деятельности, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.
В исковом заявлении указал, что он работал на предприятии ответчика в ПМК-3 треста «Каменьводстрой» в должности <данные изъяты> с *** по *** и с *** по ***
По его заявлению Управление ПФ РФ по г. Камень-на-Оби и Каменскому району с *** назначило ему льготную пенсию, которую он получал в течение <данные изъяты>, т.е. до ***, после чего выплата была приостановлена, в связи с тем, что руководитель ОАО «ПМК-3» отозвал справку №, уточняющую <данные изъяты>. Вместе с тем, содержащиеся в справке сведения в полной мере соответствуют данным трудовой книжки.
Весь указанный в трудовой книжке период времени он исполнял обязанности <данные изъяты> постоянно и в течение полного рабочего времени.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, заявив, что истец просит признать за ним право на льготную трудовую пенсию по старости, начиная с ***
Истец на иске настаивает. Пояснил, что в исковом заявлении неверно изложены некоторые сведения. В частности, он не работал <данные изъяты>, поскольку на предприятии их никогда не было. Работал <данные изъяты>
Признает то, что дважды его привлекали к работе на <данные изъяты>
Представитель ответчика ОАО «ПМК-3» Масликов В.А. пояснил, что он не возражает против признания права за истцом на досрочную пенсию по старости. В исследуемые периоды он являлся <данные изъяты>. Глебов работал <данные изъяты>. Иногда работал на <данные изъяты>. <данные изъяты> Причиной отзыва справки, <данные изъяты> были неточности в заполнении, которые он отразил в письме- отзыве. Вместе с тем, указанные в справке сведения о том, что Глебов являлся <данные изъяты>, он подтверждает.
Паспорт <данные изъяты>, на котором работал Глебов, не сохранился. Вместе с тем указанный в справке тип аппарата <данные изъяты> соответствует действительности, поскольку был определен на основании паспорта аналогичного аппарата.
Представитель ответчика - ГУ - Управления ПФРФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Мольдерова Л.Н. иск не признала, пояснив, что изначально, т.е. с *** Глебову была назначена пенсия по старости в связи с тем, что ему исполнилось <данные изъяты> и согласно данным его трудовой книжки и справки, уточняющей особый характер работы. Он имел необходимый для начисления пенсии стаж работы в особых условиях. Затем справка работодателем была отозвана. Управление Пенсионного Фонда проверило первичные документы, фиксирующие трудовую деятельность истца, и установило, что часть периодов были включены в льготный трудовой стаж необоснованно <данные изъяты> Вместе с тем, эти периоды незначительны и их вычет не уменьшил бы предусмотренный законом для начисления льготной пенсии стаж. Однако при отсутствии справки, уточняющей особый характер работы, документально не было доказано, что Глебов являлся <данные изъяты>, поскольку из документов не следовало, какие конкретно <данные изъяты> он использовал в работе.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и допросив свидетелей Е. и В., суд приходит к следующему.
Согласно нормам, содержащимся в подпункте 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено назначение трудовой пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
На основании п.2 ст. 27 указанного ФЗ-173, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, утверждаются Правительством РФ.
Применительно к данному спору имеет значение утвержденный Постановлением Совета Министров СССР 22.08.1956 г. № 1173 Список № 2, в главе 32-й которого «Общие профессии» в качестве профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, среди прочих, указаны: газорезчики и их подручные, газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные (причем безотносительно к видам сварочных работ), а также Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в главе 33-й которой «Общие профессии» в качестве профессий и должностей, дающей право на государственную пенсию на льготных условиях, указаны газорезчики (позиция 23200000-11618), газосварщики (позиция 23200000-11620) электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке и электросварщики ручной сварки (позиции 23200000-19756, 23200000-19906).
Согласно записям трудовой книжки и акту проверки № от ***, осуществленной специалистом Управления ПФ РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе, Глебов С.Д. с *** работал <данные изъяты>
С ***; с *** по ***; с *** по *** работал <данные изъяты> в ПМК-3 треста «Каменьводстрой»; с *** по *** работал <данные изъяты>
В соответствии с представленной ОАО «ПМК-3» справкой, уточняющей <данные изъяты>, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающую постоянную <данные изъяты>, выданной *** Глебов С.Д. работал в ПМК-3 треста «Каменьводстрой» с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели с *** по *** в качестве <данные изъяты>; с *** по *** в качестве <данные изъяты>
Стаж работы Глебова в качестве <данные изъяты> составил ***
Из пояснений сторон и письменного отзыва ответчика УПФ РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе следует, что при обращении с заявлением о назначении пенсии Глебов С.Д. предоставил справку, <данные изъяты>, от *** №, выданную <данные изъяты> за период работы с *** по *** в качестве <данные изъяты> Кроме того, представлена вышеуказанная справка из ОАО «ПМК-3».
Общий указанный в двух справках и подтвержденный записями в трудовой книжке период работы в качестве <данные изъяты> составил ***
Согласно акту № от *** проверки сведений о <данные изъяты> работы Глебова С.Д., составленному специалистом Управления ПФ РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе, в стаж, дающий право на льготную пенсию были необоснованно включены периоды с *** и с ***, которые Глебов находился <данные изъяты>
Кроме того, с *** он находился в отпуске без сохранения заработной платы.
И с *** ему к отпуску предоставлялись дополнительные дни отдыха.
Всего такие периоды составили ***
Иных периодов, которые могли бы быть исключенными из льготного трудового стажа, установлено не было.
При наличии указанного в справках работодателей льготного стажа *** исключение *** *** не повлияет на право назначения досрочной трудовой пенсии.
Доводы представителя ГУ - Управления ПФ РФ о недоказанности того факта, что истец являлся <данные изъяты> суд не находит обоснованными, поскольку данное обстоятельство следует из представленной справки № от ***, пояснений представителя ответчика Масликова В.А., показаний свидетелей Е. и В.
Кроме того, при проверке на предприятии представитель ответчика сварочных агрегатов- полуавтоматов и автоматов не обнаружил.
Свидетель Е. показал, что являлся руководителем <данные изъяты> в то время, когда <данные изъяты> работал истец. На предприятии применялась только ручная сварка. Аппаратов автоматической и полуавтоматической сварки никогда не было.
Свидетель В. показал, что работал в <данные изъяты>. Среди <данные изъяты> был старшим. Вместе с ним в течение многих лет <данные изъяты> работал Глебов С.Д. На предприятии применялась только ручная сварка.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Глебова С.Д. удовлетворить.
Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с ***
Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.
Судья:В.С.Стригуненкос