Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Камень- на -Оби 7 декабря 2010 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/10 г по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 176 Сбербанка России ОАО к ответчикам Селиверстову С.И., Селиверстовой Л.Н., Селиверстову П.А., Петри И.Е. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России»обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что Селиверстов С.И. получил в Каменском отделении №СБ РФ по кредитному договору № от *** кредит в сумме *** рублей на неотложные нужды на срок до *** под *** годовых за пользование кредитом, поручителями по которому являлись Селиверстова Л.Н., Селиверстов П.А., Петри И.Е. Заемщик Селиверстов С.И. в настоящее время нарушает условия договора, выходит на просрочку, платежи производит не регулярно, последний платеж произведен ***, при этом ответчики письменно предупреждались об образовавшейся задолженности по кредиту и о солидарной ответственности за неисполнение договора. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в суме *** рублей *** коп., понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** коп.
В судебном заседании представитель истца Лукина О.В., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивает, уточнив исковые требования. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** коп. в связи с тем, что после подачи искового заявления в суд и до начала рассмотрения дела судом ответчик внес платеж по кредиту в сумме *** рублей, также просит взыскать государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.
Ответчики Селиверстов С.И. и Селиверстова Л.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Селиверстов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик Петри И.Е. в судебное заседание не явился, его место нахождение неизвестно. Для защиты его интересов судом назначен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - Петри И.Е., адвокат Демидова Н.П., действующая по ордеру, полагается на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Селиверстова П.А. и Петри И.Е.
Выслушав представителя истца Лукину О.В., представителя ответчика Петри И.Е. - адвоката Демидову Н.П., ответчиков Селиверстова С.И. и Селиверстову Л.Н., изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Селиверстов С.И. *** заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № Сбербанка РФ кредитный договор № на получение от банка кредита в размере *** рублей на неотложные нужды под № годовых за пользование кредитом со сроком погашения кредита до ***.
В обеспечение своевременного возврата кредита заемщик Селиверстов С.И. предоставил банку поручительства физических лиц: Селиверстовой Л.Н., Селиверстова П.А., Петри И.Е., которые заключили с банком договоры поручительства от ***.
С *** ответчик Селиверстов С.И. не выполняет условия договора, заемщик вышел на просрочку, нарушив пункты 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора, предусматривающие:
пункт 2.4 - погашение кредита ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца4
пункт 2.5 - уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита;
пункт 2.7 - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кредитный договор, заключенный Селиверстовым С.И. с банком *** и договоры поручительства, заключенные с банком ответчиками Селиверстовым С.И., Селиверстовым П.А., Петри И.Е. от ***, соответствуют требованиям закона, подписаны сторонами. Заемщик Селиверстов С.И. нарушает условия договора, последний платеж ответчиком был произведен *** года.
Долг по кредиту на день рассмотрения дела составляет *** рублей *** коп.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
*** заемщик Селиверстов С.И. и поручители Селиверстов П.А., Петри И.Е., Селиверстова Л.Н. были банком письменно предупреждены об образовавшейся задолженности и о солидарной ответственности за неисполнение договора, однако условия договора продолжают нарушаться.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства Селиверстова П.А., Селиверстовой Л.Н. и Петри И.Е., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Ст. 322 ГК РФ предусматривает основания для солидарной обязанности.
Согласно требований ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Исковые требования направлены ко всем ответчикам солидарно, что соответствует кредитному договору и требованиям закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке: долг по кредитному договору от *** в сумме *** рублей *** коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***) рубль *** коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Селиверстова С.И., .... Селиверстовой Л.Н., .... Селиверстова П.А., ...., Петри И.Е., ...., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»солидарно задолженность по оплате кредита № от *** в сумме *** (***) рублей *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Г.Зыкова