О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Камень на Оби 09 декабря 2010 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Пичугине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спутник» к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк», Куровской О.Ф. о признании договора поручительства не действительным, в виду его ничтожности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк», Куровской О.Ф. о признании договора поручительства не действительным, в виду его ничтожности, указав, что *** Куровская О.Ф. заключила с ООО «Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» кредитный договор № от *** на общую сумму кредита 300000 рублей, сроком возврата кредита ***, проценты за пользование кредитом составили .... годовых с уплатой ежемесячно. В обеспечение получаемого кредита Куровская О.Ф. заключила кредит поручительства № за подписью истца. О существовании данного договора поручительства истец узнал в конце *** года от работников банка. Ознакомившись с указанным договором истец увидел, что подпись в договоре стоит не его. Согласия на заключение указанного договора истец не давал, о его существовании не знал. Просит признать договор поручительства №, заключенный между ООО «Спутник» и ООО «Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» не действительным, в виду его ничтожности.
*** по указанному гражданскому делу проведено предварительное судебное заседание, в ходе которого суд обязал ответчика ООО «Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» представить в основное судебное заседание дополнительные доказательства.
Судебное заседание назначено к рассмотрению на *** часов ***, однако сторона истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель ответчика Куровской О.Ф.- Шлыков В.Б. в судебном заседании возражал начать рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Представители ответчика- ООО «Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» Жиловачик Н.Ф. и Силкина Т.А. полагались на усмотрение суда в разрешении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
В связи с неявкой представителя истца, без которого рассмотрение дела невозможно, судебное заседание было отложено на *** часов ***, однако стороны в судебное заседание не явились, а сторона истца не явилась в судебное заседание вторично и о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спутник» к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк», Куровской О.Ф. о признании договора поручительства не действительным, в виду его ничтожности подлежит оставлению без рассмотрения.
После устранения изложенных выше обстоятельств, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спутник» к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк», Куровской О.Ф. о признании договора поручительства не действительным, в виду его ничтожности оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Я. Штро