Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2010 года. г.Камень-на-Оби.
Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.,
при секретаре Суворовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2010 г. по жалобе Силаньевой Л.Н. действующей через своего представителя - Кулик Н.А. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Силантьева Л.Н., действующая через своего представителя - Кулик Н.А., обратилась с жалобой на действия судебно пристава-исполнителя, в которой указала, что решением Каменского городского суда от *** произведен раздел совместно нажитого имущества Силантьевой Л.Н. и Силантьева В.В.. В обеспечение иска бы наложен арест, в том числе на автомобили марки «<данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> года выпуска.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** года решение Каменского городского суда от *** года изменено. Требования Силантьева В.В. удовлетворены частично. Раздел общего имущества бывших супругов произведен следующим образом. Передано в собственность Силантьева В.В. <данные изъяты>.
*** по исполнительному листу № было возбуждено исполнительное производство. Указанный исполнительный лист был выдан Каменским городским судом на основании определения Алтайского краевого суда.
В ходе исполнительного производства взыскатель Силантьев В.В. обратился с заявлением о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства.
*** постановлением судебного пристава-исполнителя Каменского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Носовой О.Н. исполнительное производство по данному делу окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю.
Считает, что данным постановлением нарушаются ее права, так как указанные выше автомобили находятся под арестом, ею не эксплуатируются, она не является их собственником, однако вынуждена их хранить и нести расходы по их содержанию. Просит признать указанное постановление не законным и отметить его.
В судебном заседании Кулик Н.А. на доводах жалобы настаивает, ссылаясь на указанные в ней основания. Дополнив, что службой судебных приставов у Силантьевой Л.Н. автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска был изъят, а затем ей же возвращен, и данные действия не основаны на законе. В результате данных действий Силантьева Л.Н. вынуждена хранить указанный автомобиль ФИО17 нести расходы по его содержанию.
Судебный пристав-исполнитель Носова О.Н. считает жалобу необоснованной и незаконной, поскольку поводом для окончания исполнительного производства послужило заявление взыскателя Силантьева В.В. об отзыве исполнительного листа.
Должник Силантьева Л.Н. и взыскатель Силантьев В.В. по данному делу в суд не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
*** по исполнительному листу № было возбуждено исполнительное производство № Указанный исполнительный лист был выдан Каменским городским судом на основании определения Алтайского краевого суда.
*** от взыскателя Силантьева В.В. в Каменский МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю поступило заявление о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства.
Согласно постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа от *** судебный пристав-исполнитель Носова О.Н. окончила исполнительное производство в отношении должника Силантьевой Л,Н., в связи с поступившим от взыскателя Силантьева В.В. заявлением о возвращении исполнительного листа.
В соответствии п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю - по заявлению взыскателя. В данном случае, согласно исполнительного производства №, взыскание не производилось.
Согласно п.3 ч.1 ст.47 указанного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Силаньевой Л.Н. действующей через своего представителя - Кулик Н.А. на действия судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня принятия в окончательной форме, в коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Каменский городской суд.
Егерь С.В.