Дело № 2-969/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Камень на Оби 10 декабря 2010 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Пичугине А.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзарук Т.А. к СПК колхоз «Восток» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Кобзарук Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате указав, что она была принята на работу в СПК колхоз «Восток» по приказу от *** .... и с ней заключен трудовой договор за №. Отработала на данной работе до ***. В связи с .... вынуждена была оставить работу. Она обращалась к руководителю предприятия о выплате ей заработной платы, однако в этом ей было отказано, за *** ответчик не выплатил ей заработную плату. По этой причине она вынуждена была занять денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей .... под 0,5 % в день. Одним из условий обязательства было: при не возврате в срок денежной суммы займа, проценты за пользование денежными средствами увеличиваются до 1 % в день. Поскольку работодатель не выплатил ей в месячный срок долг по заработной плате, она не смогла оплатить дол по договору займа, её убытки составили 2480 рублей на день подачи в суд иска. На *** долг ответчика по заработной плате составил 10730 руб. 50 коп., что подтверждается расчетными листками за ***. *** работодатель выплатил ей часть задолженности по заработной плате в сумме 1150 рублей. Остаток долга составляет 9580 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате в сумме 9580 руб. 50 коп., убытки в сумме 2480 рублей.
В судебном заседании истец Кобзарук Т.А. уточнила исковые требования, просит в дополнение к исковым требованиям взыскать с ответчика заработную плату в сумме 10580 руб. 87 коп. и компенсировать моральный вред денежной суммой в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Представитель истца Синина Л.П., действующая по доверенности, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Матюшкина Т.К., действующая по доверенности, исковые требования признала в части имеющейся у ответчика задолженности перед истом по заработной плате в сумме 10580 руб. 87 коп., остальную часть иска не признала.
В ходе судебного заседания представитель истца Синина Л.П. предложила представителю ответчика заключить мировое соглашение на следующих условиях: истица Кобзарук Т.А. отказывается от иска в части взыскания убытков в сумме 2480 рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме 2500 рублей, а ответчик обязуется в срок до *** выплатить Кобзарук Т.А. задолженность по заработной плате в сумме 10580 руб. 87 коп. и денежную компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, а всего 13080 руб. 87 коп.
Представитель ответчика Матюшкина Т.К. согласна заключить мировое соглашение на предложенных стороной истицы условиях.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Статьей 220 предусмотрено прекращение производства по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку предложенные условия мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Истице Кобзарук Т.А., её представителю Сининой Л.П. и представителю ответчика Матюшкиной Т.К. судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового заключения, состоящие в том, что согласно требований ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39,173 ч.3, 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение сторон, по которому:
истица Кобзарук Т.А. отказывается от иска в части взыскания с ответчика СПК колхоз «Восток» суммы убытков в размере 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей и части денежной компенсации морального вреда в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а ответчик СПК колхоз «Восток» в лице представителя Матюшкиной Т.К. обязуется в срок до *** выплатить Кобзарук Т.А. задолженность по заработной плате в сумме 10580 (десять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 87 коп. и денежную компенсацию морального вреда в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а всего - 13080 (тринадцать тысяч восемьдесят) руб. 87 коп.
Производство по делу по иску Кобзарук Т.А. к СПК колхоз «Восток» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.Я. Штро