Дело № 2-708/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Камень на Оби 14 декабря 2010 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Пичугине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова С.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Камень на Оби и Каменском районе Алтайского края о возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы в тяжелых условиях труда,
Установил:
Бобков С.И. обратился в суд с иском к ГУ- Управлению пенсионного фонда РФ в г. Камень на Оби и Каменскому району Алтайского края о возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы в тяжелых условиях труда указав, что *** ему исполнилось .... лет и в этой связи, полагая, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами в тяжелых условиях, он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии. Однако ответчик отказал ему в назначении досрочной пенсии и не зачел в стаж работы в тяжелым условиях периоды его работы .... № .... с *** по *** год и с *** по *** в должности ...., а также периоды его работы .... с *** по *** год, .... № с *** по *** год, с *** по *** год, а также период его работы в должности ....с *** по *** год. Отказ ответчика считает незаконным и просит признать данное решение незаконным, обязать ответчика включить указанные периоды в стаж работы с тяжелыми условиями труда и произвести перерасчет его стажа работы в тяжелых условиях. Работа .... .... могут подтвердить работавшие с ним .... Д. и Н., проживающие в .....
В судебном заседании истец на иске настаивает.
Представитель истца адвокат Кадничанский С.И. поддержал исковые требования, полагая, что истцом ответчику были предоставлены все необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии документы. Периоды его работы в тяжелых условиях нашли свое подтверждение как в справках уточняющего характера, так и в других документах, имеющихся в пенсионном деле Бобкова С.И., и свидетельскими показаниями. Трактовка представленных документов специалистами пенсионного фонда не соответствует требованиям закона. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Мольдерова Л.Н., действующая по доверенности, иск не признала, пояснив в судебном заседании, что по представленным истцом документам ему зачли в специальный стаж периоды его работу в тяжелых условиях - .... Остальные периоды не могут быть включены в специальный стаж, так как документально не подтверждается его работа .... с *** по *** - в трудовой книжке Бобкова С.И. записано, что он работал ...., а данная должность Списком № не предусмотрена. Также документально не подтверждается его работа в тяжелых условиях в .... № с *** по *** год, с *** по *** год и в .... с *** по *** год. Ответчик признает часть исковых требований и согласен включить в специальный стаж истца его работа в тяжелых условиях .... № .... с *** по *** год, но период его работы с *** год по *** год .... указанного завода не может быть включен в специальный стаж истца, так как он был уволен с должности ...., а такая должность Списком № не предусмотрена.
Представитель ответчика Логунова М.И., действующая по доверенности, также иск не признала, считая, что отказали истцу правомерно, так как представленные им документы, а именно, справки уточняющего характера его работы в .... не содержат необходимые для документов такие обязательные реквизиты, как номер документа и дату составления документа, и подписи на документах без расшифровки должности и фамилий.
Выслушав стороны, огласив показания свидетелей Д., Н., допрошенных по судебному поручению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока - 6 лет 3 месяца, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Право на льготное пенсионное обеспечение определяется в соответствии с перечнем производств, профессий и должностей, предусмотренных действующими льготными Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (независимо от периодов работы) и льготными Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (за периоды работы до 01.01.1992 года).
Основным документом при назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка.
В случае недостаточности сведений, содержащейся в трудовой книжке при определении права на льготное пенсионное обеспечение о необходимых данных о характере работы и условиях труда, стаж на соответствующих видах работ подтверждается справкой предприятия уточняющего характера со ссылкой на первичные документы, либо архивной справкой.
В соответствии с подразделом «А» раздела VIII «Химическое производство» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах, перечисленных в данном разделе, в том числе на работах в цехе вулканизации и рабочие, мастера и старшие мастера, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в цехе вулканизации.
Согласно трудовой книжки Бобков С.И. работал на .... с *** по *** ...., что подтверждается также и справкой уточняющего характера. Данный период работы истца в указанном производстве ответчиком признан и ответчик согласен включить его в льготный стаж истца.
Кроме того, Бобков С.И. работал с *** по *** в указанном ..... Данный период ответчик отказался включить в льготный стаж истца по тому основанию, что в представленных справках уточняющего характера имеется запись об увольнении истца *** с должности .... по собственному желанию.
Однако, согласно представленного в пенсионном деле истца акта № от *** документальной проверки факта работы Бобкова С.И., составленного по результатам проверки главным специалистом-экспертом отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в .... .... К., в ходе проверки установлено, что в ведомостях начисления заработной платы работникам административно-управленческого персонала, .... за *** годы .... имеются расчетно-платежные ведомости, в которых Бобков С.И. значится .... и показаны суммы доплаты за вредные условия труда с *** года по *** года, за *** г. сведений о доплате за вредные условия труда нет. Согласно предисловию к описи № дел по личному составу за .... ....
Следовательно, факт работы Бобкова С.И. именно .... подтверждается производимой ему доплаты за вредные условия труда, сведений о переводе Бобкова С.И. .... нет.
Согласно Списка № работа Бобкова С.И. в указанный выше период работы в должности .... дает ему право на включение его в льготный стаж как работа с вредными условиями труда.
Из записи в трудовой книжке Бобкова С.И. следует, что он в период с *** по *** работал .... Из архивной правки за № от *** .... Бобков С.И. был принят на работу .... (приказ № от ***) и уволен с должности .... (приказ № от ***). Из пояснения истца Бобкова С.И., показаний свидетелей Д., Н., он работал в .... и выполнял работу только ....Архивная справка за № от *** содержит все необходимые сведения о характере работы Бобкова С.И. ....
Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрены виды работ в должности каменщиков, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад и монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Наименование должности «каменщик-монтажник» действительно Списком не предусмотрено.
Однако, в судебном заседании бесспорно установлено, что Бобков С.И. работал именно в ..... Данный факт подтверждается записью в приказе от *** за № о приеме его на работу ....
Факт его работы в .... подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Д. и Н., которые предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний или за отказ от дачи показаний.
Свидетель Д. в судебном заседании показал, что он в период с *** года по *** год работал в ..... В трудовой книжке имеется запись о его работе .... В настоящее время он находится на пенсии, ему назначили досрочную трудовую пенсию по старости и в стаж работы с тяжелыми условиями вошли годы его работы .... Вместе с ним .... с *** года работал Бобков С.И. ....
Свидетель Н. в судебном заседании показал, что в период с *** года по *** год он работал в ..... Бобкова С.И. знает, он с *** года работал в ....
Показания свидетелей Д. и Н. подтверждаются записями в их трудовых книжках, имеющимися в материалах дела.
Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, для льготного исчисления стажа работ предусмотрены специальности: газосварщики и их подручные; электросварщики и их подручные; сварщики аргонной и атомно-водородной сварки.
Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусмотрены специальности: газосварщики;, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки.
Согласно записям в трудовой книжке Бобкова С.И., он работал .... с *** по *** и с *** по ***.
В подтверждение указанных периодов работы представлена справка без номера и даты её выдачи, выданная ....
Однако данная справка судом не может быть принята как доказательство в подтверждение работы Бобкова С.И. на работах с вредными условиями труда, поскольку она по оформлению не соответствует требованиям, предъявляемым к документам - не содержит углового штампа, номера и даты, отсутствует подпись выдавшего справку.
Поскольку в трудовой книжке не указаны исчерпывающие сведения о характере работы Бобкова С.И. в указанный период .... а справка уточняющего характера оформлена не надлежаще, суд полагает, что ответчик правомерно не включил указанный период в стаж работы Бобкова С.И. с вредными условиями труда.
Согласно трудовой книжки Бобков С.И. работал с *** по *** год .... Также Бобковым С.И. ответчику представлена справка уточняющего характера о работе в указанный период в ....
Однако данная справка также оформлена не надлежаще, в ней отсутствуют необходимые реквизиты- дата и номер документа.
Кроме того, по запросу пенсионного фонда получен ответ Управления пенсионного фонда в .... о том, что .... не зарегистрирован в пенсионном фонде, поэтому истребовать справку уточняющей особый характер работы на Бобкова С.И., работавшего в .... не представляется возможным ....
Из архивной справки администрации .... от *** № следует, что в архив документы по делопроизводству (книги приказов, ведомости по начислению заработной платы, табели учета рабочего времени) по .... для государственного хранения не поступали.
Исходя из изложенного выше, суд полагает, что ответчик также правомерно отказал Бобкову С.И. в зачете указанного периода его работы в .... в льготный стаж.
Таким образом, в стаж работы Бобкова С.И. с вредными условиями труда необходимо включить: периоды его работы на .... № с *** по *** в должности .... и с *** по *** в должности ....; период его работы .... с *** по *** год.
В остальной части иска необходимо отказать в связи с недоказанностью работы истца на работах с вредными условиями.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:
Исковые требования Бобкова С.И. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в городе Камень на Оби и Каменском районе Алтайского края от *** №, протокола № в части отказа в зачете в стаж на специальных работах Бобкова С.И. периодов его работы: с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в .... и .... включить в стаж на специальных работах, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов работы Бобкова С.И. на работах с вредными условиями труда: с *** по *** в должности ....; с *** по *** год в должности .... ....; с *** по *** год в должности ....
Обязать Управление пенсионного фонда РФ по городу Камень на Оби и Каменскому району произвести перерасчет времени работы Бобкова С.И. на работах с вредными условиями труда с учетом принятого судом решения по состоянию на ***.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение десяти суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Я. Штро