Определение о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество (не вступило в законную силу)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камень - на - Оби.
27 декабря 2010 года.

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.

При секретаре Гутаровой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2010 по исковому заявлению ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Борисовой Л.К. и Борисову А.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество жилой дом и земельный участок, расположенные в .... № с начальной продажной ценой в .... рублей. Указывая, что *** ответчики получили ипотечный кредит в ООО коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» в сумме .... рублей для приобретения жилого дома и земельного участка с вложением собственных денежных средств в сумме .... рублей. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой жилой квартиры были удостоверены закладной. Залогодержателем и кредитором по данной Закладной в настоящее время является истец. Начиная с *** года по *** ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями Закладной и кредитным договором, ответчиками в адрес агентства как залогодержателя - кредитора не производятся. В связи с не исполнением ответчиками, своих обязательств по возврату кредита, и уплате процентов за пользование им, допущения ежемесячных нарушений сроков выплаты кредита, истцом, в соответствии с п. № Закладной и п. № кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

До судебного заседания от представителя истца, наделенного доверенностью правом отказа от исковых требований, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, также истец просит вернуть уплаченную при подаче данного искового заявления государственную пошлину в размере .... руб. ( л.д. №).

В судебное заседание истец, ответчики Борисов А.В., Борисова Л.К. её представитель Синина Л.П., третье лицо ООО «Алтайкапиталбанк» не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство об отказе от иска.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных граждан.

У суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель истца письменно высказал мнение, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФуплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» по гражданскому делу № 2-654/2010 по иску ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Борисовой Л.К. и Борисову А.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по данному делу.

Обязать Межрайонную ИФНС № 6 по Алтайскому краю возвратить ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.С. Мерклингер

-32300: transport error - HTTP status code was not 200