РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края
в составе судьи Колесниковой И.Е.,
с участием прокурора Бондаренко Д.Г.,
при секретаре Малашинской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-965/2010 года по иску Кузьмина И.А. к Колесову Р.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
Установил:
Кузьмин И.А. обратился в суд с иском к Колесову Р.В. о возмещении морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что *** около 17 часов Колесов Р.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с транзитными номерным знаком <данные изъяты> регион, двигался по проезжей части улице .... в городе ....Камень-на-Оби Алтайского края от улицы .... в сторону города .... и, нарушив требование ПДД РФ, допустил наезд на пешеходов - малолетних Б., его пасынка, причинив повреждения, повлекшие смерть Б. и его сына А., причинив повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, указав, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред - нравственные страдания. Он испытал горе, взяв на руки сына малолетнего А., что такой малыш испытывает жестокую боль. Сыну пришлось пережить две операции, стоял вопрос об ампутации ножки сыну. Сын забыл слова, перестал говорить. Он был этим морально убит, было двое сыновей, дети дружны были. Сейчас будущее его семьи разрушено.
В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснив, что в результате ДТП он перенёс нравственные страдания, переживал за сына, который пережил много боли, страданий, перестал говорить, перенес две операции, до настоящего времени проходит лечение, нуждается в операции, поскольку <данные изъяты>. Наблюдая за сыном, он испытывает до настоящего времени депрессию, принимает лекарства, плохо спит. Страдания он испытывает и в связи с утратой пасынка Б., поскольку с двухлетнего возраста воспитывал, считал своим сыном, у них была дружная семья, не усыновил Б. только в связи с несогласием отца ребенка.
Представитель ответчика адвокат Кулик Н.А. исковые требования не признает, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком во время рассмотрения уголовного дела в суде было достигнуто соглашение о возмещении морального вреда, о чем имеется расписка.
Третье лицо Кузьмина Л.В. считает иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик Колесов Р.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
В соответствии с приговором <данные изъяты> от *** Колесов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, а именно в причинении смерти Б., тяжкого вреда здоровью А. ***, в результате наезда автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, которым управлял, двигаясь по улице .... в городе .... Алтайского края. Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Факт того, что лично истцу причинен моральный вред в результате преступления, совершенного ответчиком, суд считает установленным, поскольку действиями ответчика причинен тяжкий вред здоровью малолетнего А., истец является отцом и несомненно испытывал нравственные страдания по поводу состояния здоровья сына, перенесенных сыном физических страданий, страх за состояние здоровья сына в будущем.
В соответствии п. 4 ст. 5 УПК РФ к числу близких родственников погибшего в результате преступления относятся супруга, супруг, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные браться и сестры, дедушка, бабушка и внуки. По смыслу закона каждый из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившего в результате преступления вреда здоровью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства.
В соответствии со ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновители по отношению к усыновленным детям приравниваются в личных неимущественных правах и обязанностей к родственникам по происхождению.
Погибший малолетний Б., матерью которого является супруга истца, действительно проживал в семье истца, воспитывался истцом, однако не был усыновлен истцом.
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении морального вреда и в связи со смертью Б. не основаны на законе.
В соответствии с распиской от *** ответчик обязался в срок до *** выплатить в счет окончательной компенсации морального вреда Кузьминой Л.В. и Кузьмину И.А. <данные изъяты> рублей, что является окончательным расчетом и после выплаты указанной суммы Кузьмин И.А. и Кузьмина Л.В. не будут иметь никаких материальных претензий к ответчику. Расписка подписана ответчиком, истцом Кузьминым И.А. и третьим лицом Кузьминой Л.В.
Указанная расписка получена при рассмотрении уголовного дела, в рамках уголовного судопроизводства, где истец, являясь представителем малолетнего А., делал заявление о возмещении морального вреда, а не как самостоятельный субъект права требования.
Возмещение морального вреда именно потерпевшим учтено судом при постановлении приговора, как смягчающее ответственность Колесова Р.В. обстоятельство.
Таким образом, несостоятельны доводы представителя ответчика адвоката Кулика Н.В. о том, что между сторонами в полном объеме достигнуто соглашение о возмещении морального вреда ответчиком, поскольку в расписке не указывается, в каком качестве выступал истец Кузьмин И.А. при этом ( как представитель потерпевшего малолетнего А., или как субъект самостоятельного права требования).
Поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда предъявил родственник потерпевшего в связи с пережитыми им нравственными страданиями, по поводу причинения в результате преступления, совершенного ответчиком, тяжкого вреда здоровью малолетнего потерпевшего, то компенсация морального вреда в данном случае производится по основаниям ст.151 ГК РФ.
Согласно положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что доказательства, подтверждающие вину ответчика Колесова Р.В. в причинении тяжкого вреда здоровью малолетнего А. установлены приговором <данные изъяты> суда Алтайского края от ***, суд считает установленной обязанность ответчика возместить моральный вред, причиненный отцу малолетнего потерпевшего, несомненно получившему нравственные страдания по поводу причинения тяжкого вреда здоровью сына.
Согласно абз. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ степень физических и нравственных страданий, от которых зависит размер компенсации морального вреда, в каждом конкретном случае определяется судом в зависимости от степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий, индивидуальных особенностей Кузьмина И.А., степени вины материального положения ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кузьмина И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Колесова Р.В. в пользу Кузьмина И.А. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Колесникова И.Е.