Дело № 2-1025/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камень на Оби 28 декабря 2010 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Пичугине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латаева П.С. к Силантьевой Л.Н., Силантьеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Латаев П.С. обратился в суд с иском к Силантьевой Л.Н. и Силантьеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения указав, что в *** года к нему обратился Силантьев В.В. и сказал, что у .... Силантьевой Л.Н. перед кем-то имеется долг в размере .... рублей. Он также пояснил, что долг необходимо быстро погасить, так как .... возникнут неприятности и предупредил, чтобы .... пока ничего не говорил. Сказал, что .... потом ему долг возвратит. Так как Силантьев В.В. являлся ...., он ему поверил и *** перечислил Силантьеву В.В. .... рублей. В *** года к нему повторно обратился Силантьев В.В. и сказал, что Силантьева Л.Н. должна ему за транспортные расходы .... рублей. *** он перечислил Силантьеву В.В. указанную сумму денежных средств. Когда он в *** года предложил Силантьевой Л.Н. возвратить ему долг в размере .... рублей и .... рублей, то узнал, что никаких долгов перед Силантьевым В.В. и третьими лицами у Силантьевой Л.Н. нет. Таким образом, он без всяких оснований перечислил Силантьеву В.В. указанные суммы денежных средств, подлежащих возврату в соответствии со ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение. Кроме того, *** он заключил предварительный договор купли-продажи автомобиля .... *** года выпуска, по которому .... платежами оплатил его стоимость в сумме .... рублей. Впоследствии он уступил право приобретения этого автомобиля Силантьевой Л.Н., которая его купила. Она должна была возвратить ему уплаченную им сумму. Но автомобиль был включен .... в соответствии с законом между Силантьевой Л.Н. и Силантьевым В.В., которые незаконно обогатились на указанную сумму в размере .... рублей. В настоящее время .... Силантьевой Л.Н. и Силантьевым В.В. .... Указанный автомобиль .... Силантьеву В.В., поэтому каждый из них обязан возвратить ему по .... стоимости указанного автомобиля, что составляет по .... рублей, как неосновательное обогащение. Силантьев В.В., таким образом, обязан возвратить ему неосновательное обогащение в размере .... рублей. Силантьева Л.Н. обязана ему возвратить неосновательное обогащение в размере .... рублей. Кроме того, просит взыскать уплаченную госпошлину: с Силантьева В.В. - в сумме .... руб., с Силантьевой Л.Н. - .... руб.
В судебное заседание истец Латаев П.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просит рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя Кулик Н.А.
Представитель истца Кулик Н.А., действующий по доверенности, на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Силантьева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, дело просит рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя Логуновой М.И.
Представитель ответчика Логунова М.И., действующая по доверенности, исковые требования признала, подав суду письменное заявление о признании иска.
Ответчик Силантьев В.В. исковые требования не признал в полном объеме пояснив, что с истцом Латаевым П.С. никогда никаких дел не имел, ему не звонил, своих денег у истца нет, деньги в сумме .... рублей, которые истец ему перечислил, принадлежат .... Силантьевой Л.Н. Действительно, в *** года Латаевым П.С. были на его расчетный счет в банке .... перечислены денежные суммы в .... рублей, за долги .... Силантьевой Л.Н. Данные денежные средства он внес в кассу .... с которой у Силантьевой Л.Н. был заключен договор и которой она не вернула долг. Кроме перечисленных денег он внес в кассу часть своих денег для полного погашения долга за Силантьеву Л.Н. Никакого обогащения он от указанных денежных средств не имел и ничего Латаеву П.С. не должен. Указанные денежные средства Силантьева Л.Н. должна была за автомобиль ...., который был переоборудован в .... с которым Силантьева Л.Н. заключила договор купли-продажи .... № № от *** года на приобретение автомобиля-.... .... на шасси .... по стоимости .... рублей. Оплату по указанному договору за Силантьеву Л.Н. произвело .... .... платежами. Частично денежные средства в размере .... рублей были погашены перед .... а оставшийся долг в размере .... рублей Силантьева Л.Н. не оплатила. Также Силантьева Л.Н. должна была .... за транспортные расходы в сумме .... рублей за переоборудование, перегон автомобиля. Когда данная организация вышла на него и напомнила про долг, он поставил об этом в известность Силантьеву Л.Н., после чего и поступили на его расчетный счет указанные суммы, которые он сразу же внес в кассу .... Что касается требований о взыскании половины стоимости автомобиля .... была дана оценка действиям Силантьевой Л.Н. по сокрытию данного автомобиля .... ..... Поэтому он ничего также Латаеву П.С. не должен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ,
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:
В судебном заседании бесспорно установлено, что *** Латаев П.С. платежным поручением № перечислил денежные средства на расчетный счет индивидуального предпринимателя Силантьева В.В. в сумме .... рублей. В платежном документе в графе «назначение платежа» указано, что данные денежные средства перечислены как «возврат долга за Силантьеву Л.Н. согл. заявл».
Платежным поручением № от *** Латаев П.С. перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Силантьева В.В. .... рублей. В графе «назначение платежа» указано назначение платежа - «транспортные расходы за Силантьеву Л.Н. согл. заявл. от ***».
Согласно представленных ответчиком Силантьевым В.В. документов, *** между .... .... и Силантьевой Л.Н. заключен договор купли-продажи автотехники №, по которому Силантьева покупает автомобиль -.... .... по цене .... рублей.
Пунктом .... данного договора предусмотрен порядок расчетов, по которому покупатель обязуется произвести оплату за автотехнику в следующем порядке: .... рублей до ***, .... рублей до ***.
Данный договор подписан сторонами в установленном законом порядке.
Согласно письма директора официального дилерского центра .... официального дилера .... К. в адрес Силантьева В.В. от ***, оплату по договору купли-продажи № от ***, заключенному между .... и Силантьевой Л.Н. на покупку автомобиля-.... на шасси .... произвело .... платежными поручениями № от *** и № от ***
Указанное выше подтверждается представленными платежными поручениями № от *** и № от ***.
Из письма директора и главного бухгалтера .... от *** исх. № на имя директора .... К. следует, что .... просит оформить справку-счет, РТС, госномер-транзит на оплаченный ими автомобиль .... на шасси .... на Силантьеву Л.Н., проживающую ...., указаны паспортные данные. Просят в справке-счет указать стоимость автомобиля .... рублей .... коп.
Согласно справки на оплату № от *** поставщиком является ...., покупателем - Силантьева Л.Н.. В справке указана стоимость автомобиля .... на шасси ...., .... .... рублей, в том числе НДС - .... руб.
Из акта приемки-передачи ( к договору купли-продажи автотехники № от ***), являющимся приложением № к указанному договору, следует, что .... на основании договора купли-продажи автотехники, передало Силантьевой Л.Н. .... идентификационный номер №, *** года выпуска, кузов №, шасси №, цвет кузова - ...., мощность двигателя .... тип двигателя - ..... Также переданы документы: паспорт транспортного средства (ПТС), счет-фатура, товарная накладная ТОРГ-12, руководство по эксплуатации, сервисная книжка.
По утверждению ответчика Силантьева В.В., полученные от Латаева П.С. за Силантьеву Л.Н. денежные средства он внес в кассу .... *** в сумме .... рублей, *** - в сумме .... рублей.
Указанное выше подтверждено представленными документами: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ***, в которой указано, что от Силантьева В.В. принято частичное погашение задолженности за автомобиль .... от *** Силантьевой Л.Н. в сумме .... рублей.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ***, в которой указано, что от Силантьева В.В. принято частичное погашение задолженности за транспортно-экспедиционные услуги Силантьевой Л.Н. .... рублей.
К указанным квитанциям приложены кассовые чеки на указанные в квитанциях суммы денежных средств.
Поскольку Силантьева Л.Н. имела неисполненные обязательства перед .... по договору купли-продажи от *** автотехники, стоимость которой оплатило .... которые были ей исполнены посредством перечисления денежных средств в сумме .... рублей Латаевым П.С. за Силантьеву Л.Н., что подтверждается представленными ответчиком Силантьевым В.В. документами, приобщенными к материалам дела, у суда нет оснований расценивать перечисленные Латаевым П.С. индивидуальному предпринимателю Силантьеву В.В. указанных в иске сумм как неосновательное обогащение Силатьева В.В.
Суд полагает, что ответчиком Силантьевым В.В. представлены доказательства исполнения им за Силантьеву Л.Н. денежных обязательств в пределах сумм, перечисленных ему сыном Силантьевой Л.Н.
Данные доказательства подтверждаются указанным в платежных поручениях в графе «назначение платежа» -«возврат долга за Силантьеву Л.Н. согл. заявл.» и «транспортные расходы за Силантьеву Л.Н. согл. заявл. от ***».
Из представленных ответчиком доказательств, которые не могут расцениваться судом как недопустимые, поскольку они соответствуют всем предъявляемым к ним требованиям, не следует, что данные денежные средства остались в распоряжение ответчика, и он ими пользовался.
Следовательно, при указанных обстоятельствах у истца нет оснований утверждать о неосновательном обогащении Силантьевым В.В. за счет Латаева П.С.
Согласно представленных истцом документов, а именно: предварительного договора купли-продажи автомобиля .... от ***, заключенного между ООО .... и Латаевым П.С. на приобретение указанного автомобиля *** года выпуска по цене .... рублей с предварительной оплатой части стоимости автомобиля в сумме .... рублей; приходного кассового ордера от *** об оплате .... рублей в кассу ....; приходного кассового ордера от *** об оплате в кассу .... рублей; приходного кассового ордера от *** об оплате в кассу .... рублей; кассовых чеков на указанные выше денежные суммы; договора купли-продажи автомобиля № от ***, заключенного между .... и Силантьевой Л.Н. о покупке ею автомобиля «...., *** года выпуска по цене .... рублей; акта приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи № от ***, по которому Силантьевой Л.Н. передан купленный ею указанный выше автомобиль, Латаев П.С. оплатил покупку его матерью Силантьевой Л.Н. указанного выше автомобиля.
....
.... автомобиль ...., *** года выпуска, приобретенный Силантьевой Л.Н. ***, ....
....
....
.... автомобиль, оплату которого производил .... Силантьевой Л.Н., который заключал предварительный договор на его приобретение на свое имя, поскольку на момент заключения договора -*** уже имелся ...., а после вынесения судебного решения .... - ***, Силантьева Л.Н. оформила указанный автомобиль на свое имя, .... тем самым, Силантьева Л.Н. приняла меры к сокрытию имущества .... ....
.... автомобиль .... .... передан в собственность Силантьева В.В.
....
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, факт сокрытия имущества - автомобиля .... Силантьевой Л.Н., .... путем заключения предварительного договора на покупку автомобиля и перечисления денежных средств за указанный автомобиль фирме-продавцу .... Силантьевой Л.Н. - Латаевым П.С., и последующего оформления спорного автомобиля на Силантьеву Л.Н., судом установлен.
В силу изложенного, у суда нет оснований считать факт оплаты сыном Силантьевой Л.Н. - Латаевым П.С. стоимости автомобиля ...., который оформлен на Силантьеву Л.Н., неосновательным обогащением Силантьевой Л.Н. и Силантьева В.В.
Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать Латаеву .... в удовлетворении иска к Силантьевой ...., Силантьеву .... о взыскании неосновательного обогащения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Я. Штро