Дело № 2-1058/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Камень на Оби 30 декабря 2010 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
с участием прокурора Бондаренко Д.Г.,
при секретаре Пичугине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Коноваловой Н.Ф. к ОАО «Алтайкрайэнерго» и Управлению социальной защиты населения по г. Камень-на-Оби о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов по оплате за электроэнергию,
Установил:
Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Коноваловой Н.Ф. к ОАО «Алтайкрайэнерго» и Управлению социальной защиты населения по г. Камень на Оби о признании незаконными действий ОАО «Алтайкрайэнерго» по применению норматива потребления электроэнергии .... кВт.ч. при расчете оплаты за электроснабжение Коноваловой Н.Ф. за период с *** по ***, возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет за период с *** по *** по нормативу потреблений, установленного решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.10.2006 года № 10 в размере .... кВт.ч. в месяц, возложить на ОАО «Алтайкрайэнерго» обязанность выплатить Коноваловой Н.Ф. денежную компенсацию недополученной скидки по оплате за услуги по электроснабжению за период с *** по ***. Кроме того, обратился с требованием возложить обязанность на Управление социальной защиты населения по г. Камень на Оби выплатить Коноваловой Н.Ф. недополученную сумму компенсации денежного эквивалента мер социальной поддержки за услуги по энергоснабжению за период с *** по *** включительно, согласно произведенному перерасчету ОАО «Алтайкрайэнерго». Свои требования обосновывает тем, что Коновалова Н.Ф. является .... и имеет право на социальную защиту со стороны государства, в том числе по оплате коммунальных услуг в размере 50% в пределах нормативов потребления указанных услуг с *** по *** исходя из норматива потребления в размере .... кВт.ч. в месяц, согласно решения Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края № 10 от 25.10.2006 года. В то время как фактически применяется норматив потребления .... кВт.ч., установленный решением Каменской городской Думы от 25.06.1996 г. № 26.
Процессуальный истец прокурор Бондаренко Д.Г. отказалась от иска в связи с отказом от иска материального истца.
Истец Коновалова Н.Ф. подала суду письменный отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.
Согласно требований ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со 173 ГПК РФ
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ Коноваловой Н.Ф. от иска не пртиворечит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
Истец Коновалова Н.Ф., процессуальный истец прокурор предупреждены о том, что при принятии судом отказа от иска, дело подлежит прекращению и в силу требований ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска Коноваловой Н.Ф. и представителя процессуального истца прокурора Бондаренко Д.Г..
Производство по делу по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Коноваловой Н.Ф. к ОАО «Алтайкрайэнерго» и Управлению социальной защиты населения по г. Камень-на-Оби о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов по оплате за электроэнергию прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.Я. Штро