Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Камень-на-Оби 29 декабря 2010 года.
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.
с участием прокурора Каменской межрайонной прокуратуры Бондаренко Д.Г.
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041 /2010 г по иску Сорокиной В.А. к Сосову А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛ :
Сорокина В.А. обратилась к Сосову А.В. с иском о выселении его из принадлежащего истице квартиры по адресу ...., указав, что с *** года она проживала с ответчиком в гражданском браке, сначала отношения были хорошие, но в течение *** года совместное проживание стало не возможно, ответчик не работает, устраивает скандалы, оскорбляет ее, добровольно выселиться отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истца настаивает на исковых требованиях, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Сосов А.В. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что он действительно проживает в квартире истицы, планирует в ближайшее время найти съемное жилье.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца Сорокину В.А., ответчика Сосова А.В., свидетелей А.,Б мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что ее сестра Сорокина В.А. с *** года проживала в гражданском браке с Сосовым А.В. в квартире сестры, отношения между ними были хорошие, но в течение последнего года ответчик не работает, устраивает скандалы, оскорбляет сестру, на ее неоднократные просьбы вселиться из квартиры отказывается.
Аналогичные пояснения дала свидетель
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, Сорокина В.А. является собственником ...., расположенной в ...., № .... и основанием возникновения таких прав является договор купли-продажи, заключенный *** между истицей и А. <данные изъяты>
Из справки <данные изъяты>» следует, что состав семьи Сорокиной В.А. <данные изъяты>
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Статья 35 ЖК РФ, предусматривает выселение гражданина, право пользования жилым помещением, которого прекращено.
Ст. 304 ГК РФ предусматривает защиту прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения собственностью.
В судебном заседании ответчиком Сосовым А.В. подано заявление о признании исковых требований, истица и участвующий в деле прокурор, считают возможным принять признание иска ответчиком.
Судом разъяснены сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ.
Ст. 39, ст.173 ГПК РФ предусматривают принятие судом признание иска.
Выслушав стороны, с учетом предмета иска, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное обстоятельство не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон, в связи с тем, что признание иска сделано добровольно, руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Сорокиной В.А. удовлетворить.
Выселить Сосова А.В. <данные изъяты> из ...., без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.
Судья И.Г.Зыкова