РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 г. г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., с участием прокурора Бондаренко Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2011 г. по иску Панова А.В. к Жаровой М.Б. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Панов А.В. обратился с иском к Жаровой М.Б. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В исковом заявлении указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью <данные изъяты>.
Лицом, признанным виновным в ДТП является ответчик Жарова М.Б., что подтверждается вступившим в законную силу постановлением судьи <данные изъяты> от ***
В результате ДТП он долгое время находился <данные изъяты>. После выписки ему был противопоказан <данные изъяты>
Из-за полученных травм он был вынужден претерпевать постоянные физические боли: <данные изъяты> Кроме того, он переживал и расстраивался, т.к. не имел возможности <данные изъяты> Моральные страдания выразились также в том, что он не имел возможности <данные изъяты>
Кроме того, ему была причинена психологическая травма, выразившаяся в том, что он <данные изъяты> и не мог <данные изъяты> В результате этого его семья испытывает <данные изъяты>, отчего он также переживает и расстраивается.
В судебном заседании истец Панов А.В. на иске настаивает, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Его представитель Панова Н.Я. дополнительно пояснила, что в результате ДТП истец потерял <данные изъяты>, а вместе с ней и <данные изъяты>. Вследствие этого он вынужден был <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты>. Утратил возможность исполнять <данные изъяты>
Ответчик Жарова М.Б. в судебное заседание не явилась. Ее представитель Кулик Н.А. иск не признал, пояснив, что он не отрицает виновность ответчика в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, коль скоро вина установлена постановлением судьи.
Вместе с тем, из пояснений истца следует, что он также в момент возникновения опасности для движения не выполнил требований ч.2 ст. 10.1 ПДД, положения которого предусматривают снижение скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Вместо указанных предписаний истец сам съехал с проезжей части вправо в кювет, где и произошло опрокидывание автомобиля. В связи с изложенным просит отказать в иске либо существенно снизить размер вреда, подлежащего компенсации в соответствии со ст. 1083 ГК РФ.
Кроме того, пояснил, что то обстоятельство, что истец <данные изъяты> и тем самым лишился <данные изъяты>, ни коим образом не состоит в причинной связи с действиями ответчика.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора об обоснованности требований, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Принимая данное решение, суд исходит из того, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из причинения вреда.
Факт причинения морального вреда установлен представленными истцом документами: копией постановления судьи <данные изъяты> от ***, копией <данные изъяты>
Указанные документы устанавливают совершение ответчиком Жаровой М.Б. административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, включая виновность в нарушении <данные изъяты>
Согласно справке <данные изъяты> № Панов А.В. находился на <данные изъяты>
В соответствие со <данные изъяты> № от *** Панову А.В. с *** *** был противопоказан <данные изъяты>
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчик, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем под управлением истца, в результате чего последний, согласно <данные изъяты>
В связи с изложенным суд находит, что истцу причинены <данные изъяты> и, кроме того, в связи со стрессовым <данные изъяты>, истцу Панову А.В. причинены нравственные страдания, поэтому его требования о компенсации морального вреда, суд находит обоснованными.
Определяя размер компенсации, суд исходит из положений ст. 151, 1101 ГК РФ, где предусмотрено, что при определении размеров компенсации суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
В связи с изложенными положениями суд учитывает то, что моральный вред сопряжен с причинением вреда здоровью <данные изъяты>. Причем, указанный вред причинен в результате неосторожных действий ответчика.
Доводы представителя ответчика о виновных действиях самого истца, последний отверг, пояснив, что указанный представитель истолковал его пояснения превратно. Результатом того, что его автомобиль оказался <данные изъяты>
Ввиду отсутствия доказательств виновности истца в ДТП, суд доводы представителя ответчика о смешанной вине сторон во внимание не принимает.
Суд также находит необоснованными доводы истца, увязывающего <данные изъяты>
Согласно записи в <данные изъяты>
Определяя размер компенсации, суд также принимает во внимание материальное положение ответчика- отсутствие <данные изъяты>
Изложенное является основанием к частичному удовлетворению иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Панова А.В. к Жаровой М.Б. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в его пользу с Жаровой М.Б. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.;
Взыскать с Жаровой М.Б. в пользу Панова А.В. <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.
Судья В.С. Стригуненко