Решение сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 года.

г. Камень - на - Оби.

Каменского городского суда Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.

При секретаре Гутаровой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64\2011 по иску Лобанова А.П. к муниципальному образованию « Город Камень- на -Оби» Алтайского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

УСТАНОВИЛ :

Истец Лобанов А.П. обратился в суд к ответчику муниципальному образованию «Город Камень - на - Оби» Алтайского края с иском о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу ....

Указывая, что данный <данные изъяты> состоял <данные изъяты>, которые были приобретены его <данные изъяты>, .... - ***, а .... - *** году. В одной из <данные изъяты> проживал истец, а во второй квартире проживала собственница дома, <данные изъяты> истца - Л.. Поскольку последние <данные изъяты> истца очень <данные изъяты>, не могла самостоятельно передвигаться, истец прорубил в стене дверь, соединив <данные изъяты>, демонтировав одну печь, переоборудовав топочную. При жизни <данные изъяты> истец не успел получить разрешение и узаконить перепланировку.

*** <данные изъяты> истца - Л. умерла, истец является её единственным наследником, но нотариус не может выдать истцу свидетельство <данные изъяты>, из-за самовольной перепланировки жилого дома.

Согласно технического заключения по перепланировке жилого дома, выполненные перепланировка и переустройство не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни и здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий.

В судебном заседании истец Лобанов А.П. на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Ст. 29 ч. 4 ЖК РФ предусматривает сохранение здания в переустроенном и перепланированном виде, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровья.

В материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности <данные изъяты> истца на <данные изъяты> спорного дома <данные изъяты>

Согласно технического заключения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по результатам обследования строительных конструкций и коммуникаций жилого .... в .... признано, что техническое состояние его в перепланированном и переоборудованном виде, не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и признаны допустимыми <данные изъяты>

У суда нет оснований, сомневаться в правдивости пояснений истца и в достоверности представленных письменных доказательств, поскольку они подтверждаются обстоятельствами дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Сохранить в перепланированном и переоборудованном состоянии, с объединением <данные изъяты> № и №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой ....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.

Судья: С.С. Мерклингер

-32300: transport error - HTTP status code was not 200