Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Камень-на-Оби 22 февраля 2011 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2011 г по иску Барцева А.В. к Пучкиной С.И. о возмещении ущерба причиненного не исполнением обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Барцев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Пучкиной С.И. о взыскании покупной цены в размере *** рублей, процентов от данной суммы в размере *** рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рубля, указав, что *** он передал ответчику Пучкиной С.И. десять сотовых телефонов № общей стоимостью *** рублей, без первоначального взноса, а ответчик обязалась в срок до ***, но не позднее *** оплатить сумму в размере *** рублей, выдав расписку, что в случае неуплаты указанной суммы в срок, обязуется выплатить пеню в размере *** от суммы долга, за каждый день просрочки. Однако, получив товар, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выплате денежных средств.
В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснив, что по просьбе Пучкиной С.И. передал ей *** сотовых телефонов, с условием, что она рассчитается за них до ***, либо не позднее ***, но с уплатой пени в размере *** за каждый день просрочки, о чем была написана расписка, однако ответчик не рассчиталась с ним до настоящего времени. Просит взыскать с Пучкиной С.И. стоимость приобретенных ею телефонов, пеню и государственную пошлину, указанные в заявлении.
Ответчик Пучкина С.И. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что телефоны у Барцева А.В. она не брала, а взяла у него в долг *** рублей, о чем была написана расписка.
Свидетель Н. показала в судебном заседании, что <данные изъяты> у Барцева А.В., который передал женщине *** сотовых телефонов. Она оформляла расписку от имени женщины - внесла паспортные данные, наименование товара и его стоимость. Расписку подписала сама женщина в указанный в расписке день. Других расписок, в том числе на передачу взаймы *** рублей она не составляла.
Выслушав объяснения сторон, свидетеля Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), предусмотренную договором купли-продажи.
Факт заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком подтверждается представленной суду распиской, подписанной Пучкиной С.И.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке *** Пучкина С.И., именуемая «Покупатель», купила у Барцева А.В., именуемого «Продавец» товар - десять сотовых телефонов «***», стоимостью *** рублей за каждый телефон, без первоначального взноса, долг в размере *** рублей обязывалась внести до ***. В случае неуплаты в указанный срок Покупатель обязывался выплатить Продавцу сумму, равную долгу, плюс пеню в размере *** от долга за каждые сутки просрочки, но не позднее ***.
Доводы ответчика Пучкиной С.И. о том, что ею была подписана расписка о том, что она взяла в долг у Барцева *** рублей, которую оформляла продавец, опровергаются как самой распиской, подпись в которой ответчик не оспаривала и подтвердила в судебном заседании, что подпись, фамилия, имя, отчество и дата в расписке написаны ею, так и показаниями свидетеля Н., пояснившей, что имеющуюся в материалах дела расписку оформляла она и подписала ее именно женщина, указанная в расписке. Другую расписку на сумму *** рублей она не оформляла.
Расписка содержит существенные условия договора купли-продажи о количестве товара, его стоимости и сроках оплаты за товар.
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец представил допустимые доказательства подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Доводы ответчика о том, что она подписала расписку другого содержания, суд считает несостоятельными, доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.
Судом, исходя из представленных доказательств, в их совокупности, бесспорно установлено, что Пучкина С.И. получив от истца товар в полном объеме, взяла на себя обязательства по своевременной оплате товара, которые не выполнила.
Согласно требованиям ч.ч. 1,3,4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Из расписки и представленного истцом расчета следует, что долг по оплате товара составляет *** рублей, в случает неуплаты долга в установленный срок - ***, Покупатель обязывался выплатить Продавцу сумму, равную долгу, плюс пеню в размере *** от долга за каждые сутки просрочки, но не позднее ***, то есть за *** календарный день. Сумма пени в день составила: *** рублей=*** *** день= *** рублей.
На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания суммы стоимости товара в полном объеме.
Сумма требуемой истцом неустойки в размере *** рублей, которая составляет более половины суммы основного долга, является по мнению суда несоразмерной последствиям нарушения обязательства и руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд уменьшает сумму неустойки до *** рублей, считая ее соразмерной нарушенному ответчиком Пучкиной С.И. обязательству по договору купли-продажи.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме *** рубля.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барцева А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Пучкиной С.И. в пользу Барцева А.В. стоимость приобретенного товара в сумме ***) рублей, неустойку в размере ***) рублей и *** рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего - *** рублей.
Решение сторонами может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Каменский городской суд.
Судья И.Г.Зыкова