Решение о взыскании долга по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи И.Е. Колесниковой,

при секретаре Коробатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2011 года по иску ОАО «Сбербанк России» к Андрееву Е.С., Попову К.В., Звонцову С.Г., Андреевой А.А. о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Андрееву Е.С., Попову К.В., Звонцову С.Г., Андреевой А.А. о взыскании долга по кредитному договору и просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> копеек в возмещение долга по договору кредита № от *** и в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины в размете <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что заемщику по кредитному договору Андрееву Е.С. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды *** в Каменском отделении № ОАО «Сбербанк России». В обеспечение своевременного возврата кредита заемщик предоставил банку поручительство физических лиц Попова К.В., Звонцова С.Г., Андреевой А.А., которые, заключив с банком договоры поручительства, приняли на себя ответственность за исполнение обязательств по кредиту Андреева Е.С.

В судебном заседании представитель истца Лукина О.В. на иске настаивает, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении.

Ответчики Попов К.В., Андреев Е.С., Звонцов С.Г. исковые требования признают.

Ответчик Андреева А.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело ее отсутствие и телефонограммой заявила о признании исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

*** между ОАО «Сбербанк России» Каменским отделением № и Андреевым Е.С. был заключен договор кредита №, по которому банком Андрееву Е.С. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с договорами поручительства №, №, № соответственно Попов К.В., Звонцов С.Г. и Андреева А.А.обязались отвечать за исполнение Андреевым Е.С. перед истцом всех обязательств по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен по требованию одной из сторон договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.5.2.4 вышеназванного кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями вышеназванных договоров поручительства, предусмотренных п.п.2.1,2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Андреевым Е.С. условия договора регулярно нарушаются, он постоянно выходит на просрочку платежей по кредитному договору, в нарукшение п. 4 договора, предусматривающего Порядок пользования кредитом и его возврата.

Очередной платеж частично был произведен *** и задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчики письменно предупреждались об образовавшейся задолженности и о солидарной ответственности за неисполнение договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины также солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его Каменского отделения № 176 солидарно с Андреева Е.С., Попова К.В., Звонцова С.Г., Андреевой А.А. <данные изъяты> рублей в возмещение долга по кредитному договору № от *** и <данные изъяты> в возмещение средств, затраченных на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья: Колесникова И.Е.