Дело № 2-243/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Камень на Оби 28 апреля 2011 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Юшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Рассвет» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не выделении и невыполнении установленной квоты для трудоустройства инвалидов и о понуждении к выделению в соответствии с квотой рабочих мест для трудоустройства инвалидов,
Установил:
Каменский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Рассвет» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не выделении и невыполнении установленной квоты для трудоустройства инвалидов и о понуждении к выделению в соответствии с квотой мест для трудоустройства инвалидов указав, что ответчик не соблюдает требования законодательства по выполнению установленных квот для трудоустройства инвалидов. Согласно утвержденных квот ответчик обязан выделить 5 рабочих мест для трудоустройства инвалидов, что им не сделано. Просит признать такое бездействие ответчика незаконным и обязать ответчика выделить в соответствии с установленной квотой рабочие места для трудоустройства инвалидов и выполнить данную квоту в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца - помощник Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С. на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика - ООО «Рассвет» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель третьего лица -Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения г. Камня на Оби» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, с учетом мнения представителя истца принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не просивших об отложении дела.
Выслушав процессуального истца - прокурора Суходоеву А.С., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ, инвалидам предоставляются гарантии трудовой занятости федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации путем установления в организациях независимо от организационно-правовых форм и форм собственности квоты для приема на работу инвалидов и минимального количества специальных рабочих мест для инвалидов.
Согласно требований ст. 24 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», работодатели, в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов обязаны:
Согласно ст. 21 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», организациям, численность работников которых составляет более 100 человек, законодательством субъекта Российской Федерации устанавливается квота для приема на работу инвалидов в процентах к среднесписочной численности работников (но не менее 2 и не более 4 процентов).
Размер квот в Алтайском крае установлен ст. 1 Закона Алтайского края № 59-ЗС от 06.07.2006 года «Об установлении в Алтайском крае квоты приема на работу инвалидов», согласно которой размер квот для организаций, численность которых составляет более 100 человек, устанавливается квота приема на работу инвалидов в размере 4 % к среднесписочной численности работников.
В судебном заседании бесспорно установлено, что численность работников ООО «Рассвет» на *** год составляет .... человек.
Квота на инвалидов для данного предприятия установлена в .... рабочих мест.
Ответчик, согласно представленной центром занятости информации от ***, имея квоту на прием на работу инвалидов, в настоящее время имеет .... не занятых рабочих места для инвалидов.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не выделил, согласно установленной квоты, в штатном расписании предприятия рабочие места для приема на работу инвалидов, и информацию о выделении этих рабочих мест инвалидам, в центр занятости населения города Камень на Оби не предоставил.
Следовательно, требование федерального законодательства по выделению в учреждении конкретных рабочих мест для трудоустройства инвалидов согласно установленной квоты ответчиком надлежаще не исполняется.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», выразившееся в не выделении рабочих мест для трудоустройства инвалидов, согласно установленной квоты приема на работу инвалидов.
Обязать Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» выделить в полном объеме в соответствии с установленной квотой рабочие места для приема на работу инвалидов.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Я. Штро