Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года.
г. Камень - на - Оби.
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.,
при секретаре Гутаровой Е.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело № 2-53/2011 по иску Мишенина А.В. к Тарасовой А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и осуждения, и по иску Мишениной Л.А. к Тарасовой А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и осуждения.
У С Т А Н О В И Л:
Мишенин А.В. обратился в суд с иском к Тарасовой А.В. о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и осуждения в сумме .... рублей. Мишенина Л.А. также обратилась с иском к Тарасовой А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и осуждения, просит взыскать .... рублей, как материальный вред, связанный с расходами на лечение, в результате уголовного преследования и .... рублей в качестве компенсации морального вреда. Данные гражданские дела объединены в одно производство.
В обоснование своих исковых требований истцы Мишенин А.В. и Мишенина Л.А. указывают, что в *** года в отношении истцов было возбуждено уголовное дело по обвинению их ответчиком Тарасовой А.В. в совершении двух преступлений по ..... Данное уголовное преследование частным обвинителем длилось более ***.
Приговором мирового судьи судебного участка № .... Мишенина Л.А. была оправдана, по обвинению её частным обвинителем ответчиком Тарасовой А.В. по ...., за отсутствием состава преступления, и в отношении неё был вынесен обвинительный приговор по ...., а также в отношении Мишенина А.В. вынесен обвинительный приговор по .....
В порядке апелляции, в соответствии с приговором .... от *** Мишенин А.В. и Мишенина Л.А. признаны невиновными в совершении преступления и по .... оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления. Мишенин А.В. признан также невиновным в совершении преступления, предусмотренного .... и оправдан за отсутствием события преступления. Согласно данного приговора, было установлено, что *** около *** часов на лестничной площадке дома, расположенного в .... №.... между подсудимыми Мишениными, а также частным обвинителем Тарасовой А.В. произошла ссора, вызванная тем, что Мишенин стал .... ранее установленной Тарасовыми и их соседями Х. ...., в отношении которой имело место решение суда в пользу Мишениных. В ходе ссоры Тарасова стала препятствовать Мишенину производить ....
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда *** приговор .... оставлен без изменения.
Истцы утверждают, что им причинены нравственные и физические страдания, переживания по поводу незаслуженного уголовного преследования и унижения их.
Истец Мишенин А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, считает, что весь размер компенсации должна возместить именно ответчик. Пояснил, что незаслуженно был привлечен ответчиком к уголовной ответственности, ответчик Тарасова А.В. .... ....
Истец Мишенина Л.А. также настаивает на исковых требованиях, указывает, что именно от незаконного уголовного преследования ответчиком, истцу причинены материальный и моральный вред. Она испытывала физические и нравственные страдания. .... Указывая, что у истца ухудшилось состояние здоровья, поскольку ответчица преследовала их с мужем в уголовном порядке длительное время, в период, когда истица проходила и нуждаясь в лечении. Истица ....
Ответчик Тарасова А.В. исковые требования не признала, пояснила, что это она пострадала от истцов. Считает, что имела право на защиту и требования наказать обидчиков, она написала всего одно заявление. Указывает, что истцы не понесли никакого наказания, Мишенин не был заключен под стражу, ему не предъявлялась подписка о невыезде, он не потерял заработка, у него не может быть душевных переживаний и расстройства, так как он не признает себя виновным, и не собирался отвечать за совершенное преступление.
Представитель ответчика Тарасовой А.В., адвокат Кадничанский С.И. также исковые требования не признал. Пояснил, что Тарасова А.В. не должна нести ответственности, поскольку имелся приговор .... судьи.
Свидетель Л. суду пояснила, что о конфликтной ситуации знает со слов Мишениной Л.А., которая к ней обратилась с просьбой провести собрание жильцов. На собрании жильцов дома ответчик не присутствовала, был её супруг, который сказал, что конфликт у его жены с Мишениными. Все жильцы поддерживают Мишенину, охарактеризовали её с положительной стороны. ....
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля Л., находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда.
Действующее законодательство о реабилитации в части взыскания причиненного имущественного и морального вреда за счет казны государства не распространяется на уголовные дела частного обвинения, по которым производство прекращено в связи с неявкой частного обвинителя, либо по которым подсудимый оправдан судом. Защита таких лиц и их права на возмещение материального и морального вреда в случае оправдания предусмотрена законом в порядке гражданского судопроизводства. Ответчиками по таким делам должны выступать частные обвинители, возбудившие уголовное преследование.
Ст. 86 УК РФ предусматривает, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу.
Суд считает, что требования истцов о компенсации морального вреда, вызванного незаконным привлечением к уголовной ответственности, носят правомерный характер.
В соответствии п. 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Статья 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в зависимости от характера и тяжести совершаемого преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
В силу ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд.
На основании положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность частного обвинителя как причинителя вреда наступает в таком случае независимо от вины, что не противоречит положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которомупричинен вред.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Незаконность привлечения истцов к уголовной ответственности, следовательно, и противоправность действий частного обвинителя - ответчика по делу Тарасовой А.В. по изобличению истцов в совершении преступления, подтверждены вступившим в законную силу приговором .... суда, которым истцы оправданы по предъявленным обвинениям в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений.
Обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчицу, поскольку именно она, как частный обвинитель, в порядке частного обвинения незаконно обвинила истцов, каждого, в совершении двух преступлений.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что производство по уголовному делу в отношении истцов длилось более ***, с *** по ***, по делу назначалось более .... судебных заседаний. Истцы обвинялись в совершении .... преступлений. При этом, будучи привлеченными в качестве обвиняемых, они испытывали нравственные страдания в виде переживаний и необходимости прибегать к методам защиты в судебных заседаниях, которые включали сбор характеристик, доказывания своей невиновности. Суд также учитывает, что оба истца ...., истец Мишенина Л.А. является .... Уголовное преследование в отношении её проводилось, когда она болела, нуждалась в лечении и принимала его, как амбулаторно, так и стационарно, что подтверждается материалами дела. Мишенин А.В. не мог в силу .... испытывал страх перед возможным осуждением, защищая себя сам, .....
Истцы Мишенина Л.А. и Мишенин А.В. претерпевали моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с нарушением права на честь и доброе имя, переживаний по поводу предъявленных им обвинений, необходимостью приводить доводы в свою защиту перед соседями, детьми, знакомыми.
....
Суд считает, что неправомерные действия ответчика как частного обвинителя, осуществляющего незаконное уголовное преследование истцов, подтвержденные вынесением оправдательного приговора, имеют причинную следственную связь в причинении истцам, морального вреда.
С учетом требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей истцов, характера и длительного периода причинения нравственных страданий, фактических обстоятельств происшедшего ***, материального положения ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда - по .... рублей каждому истцу.
В удовлетворении возмещения материального вреда, определенного истцом Мишениной Л.А. в размере .... рублей суд считает необходимым - отказать, из-за отсутствия доказательств, подтверждающих причинение материального вреда по вине ответчика. Поскольку представленные доказательства о приобретении истцом лекарственных препаратов имеют место в .... года и .... года, то есть за пределами событий об уголовном преследовании со стороны ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мишенина А.В. к Тарасовой А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и осуждения, и Мишениной Л.А. к Тарасовой А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и осуждения - удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасовой А.В., *** года рождения, проживающей по адресу: .... пользу Мишенина А.В. в возмещение компенсации морального вреда в размере .... рублей, и в пользу Мишениной Л.А. в качестве компенсации морального вреда в размере .... рублей.
В остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Взыскать с Тарасовой А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.
Судья Мерклингер С.С.