Дело № 2-284/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Камень на Оби 04 мая 2011 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Юшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рехнер В.А. к Полонских А.Д. об устранении препятствий в пользовании домовладением,
Установил:
Рехнер В.А. обратился в суд с иском к ответчику Полонских А.Д. о б устранении препятствий в пользовании домовладением указав, что он имеет домовладение по .... ..... Рядом по соседству с ним по .... проживает ответчик. Хозяйственные постройки у них с ответчиком построены по границе земельных участков, водостоки с крыши домовладения ответчика отсутствуют. Наклоны крыш хозяйственных построек ответчика направлены в сторону жилого дома истца, поэтому весь поток воды осуществляется на земельный участок домовладения истца, что приводит к разрушению дома. Кроме того, проезд к его дому ответчик использует для складирования .... и других ...., что закрывает свободный проезд к его дому. В *** года он приглашал комиссию из администрации города, которая осмотрела домовладения его и соседа и сделала ответчику предписание об устранении существующих нарушений, а именно: оборудовать стоки с крыши всех хозяйственных построек на свой земельный участок и освободить проезжую часть в переулок от ...., обеспечив свободный проезд к жилым домам. Но ответчик предписание не выполнил, что и стало предметом обращения в суд. Просит обязать ответчика оборудовать стоки с крыш всех хозяйственных построек на свой земельный участок и освободить проезжую часть в переулок от ...., обеспечив свободный подъезд к жилому дому по .....
В судебном заседании истец Рехнер В.А. обратился к суду с письменным заявлением об отказе от иска. В связи с тем, что ответчик Полонских А.Д. до начала судебного заседания добровольно исполнил исковые требования, ....
Ответчик не имеет возражений по поданному истцом заявлению об отказе от иска, исковые требования он исполнил добровольно.
Заявление истца Рехнер В.А. об отказе от иска принято судом и приобщено к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца Рехнер В.А. от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком Полонских А.Д. исковых требований до начала судебного заседания не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд данный отказ принимает.
Согласно требований ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу Рехнер В.А. разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ, указывающие на невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска Рехнер В.А..
Производство по делу по иску Рехнер В.А. к Полонских А.Д. об устранении препятствий в пользовании домовладением прекратить.
Возвратить истцу Рехнер В.А. уплаченную им государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек, согласно квитанции от *** (операция №).
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.Я. Штро