Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Камень-на-Оби 10 мая 2011 года.
Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.
при секретаре Суворовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-313/2011 г. по иску Мосунова С.В. к Муниципальному образованию «Город Камень-на-Оби» Алтайского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л :
Мосунов С.В. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Камень-на-Оби» Алтайского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, ему по завещанию перешел в наследство жилой дом по адресу ..... Впоследствии он произвел в нем перепланировку, не согласовав ее с администрацией города. Просит сохранить указанный дом в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истец Мосунов С.В. на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, пояснив что в перепланированном состоянии дом более комфортен для проживания.
Представитель ответчика - администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из свидетельства о праве на наследство от *** наследодатель Масунова В.А., умершая *** оставила наследство Мосунову С.В. - жилой дом, находящийся по адресу ...., общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права на имя Мосунова С.В., указанное лицо является собственником дома по адресу ...., общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>).
Как следует из выписки из технического паспорта, жилой дом, расположенный в ...., имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>).
В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольные перепланировка и переустройство могут быть сохранены на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровья.
Как следует из технического заключения ФГУП «Ростехинтвентаризация-Федеральное БТИ» № по результатам обследования самовольно выполненные перепланировка и переустройство в жилом доме по .... не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. Состояние строительных конструкций пристроя по .....204 в .... соответствует действующим строительным нормам и правилам. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Пристрой пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке. В результате перепланировки переустройства и произведенного ремонта жилая площадь увеличилась с <данные изъяты> кв.м., общая площадь увеличилась с <данные изъяты> кв.м. После перепланировки и переустройства общая площадь дома составляет - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь - <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольно произведенная перепланировка дома, принадлежащего Мосунову С.В. на праве собственности, не нарушает прав и интересов иных граждан, не угрожает жизни и здоровью граждан, поскольку строительные нормы при ее производстве не нарушены, поэтому суд находит возможным сохранить в перепланированном виде .... в .....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мосунова С.В. - удовлетворить.
Сохранить дом, расположенный по адресу: .... в перепланированном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение 10 дней.
Судья- Егерь С.В.