Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Камень на Оби 12 мая 2011 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Юшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 6 УФСИН России по Алтайскому краю к Филатовой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
Установил:
ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ответчик Филатовой Т.А. указав, Филатова Т.А. работала в межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 6 в г. Камне на Оби в должности главного бухгалтера с *** по ***. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности от ***. Проведенными ревизиями финансово-хозяйственной деятельности инспекции от ***, *** и *** выявлена переплата денежного содержания Филатовой Т.А. в размере <данные изъяты> коп. Переплата образовалась в следствие переплаты размера компенсации на санаторно-курортное лечение сотруднику инспекции Филатовой Т.А.; переплата материальной помощи сотруднику инспекции Филатовой Т.А., переплата по денежному содержанию Филатовой Т.А. Филатовой Т.А. направлялись уведомления с предложением возместить денежные средства добровольно, однако Филатова Т.А. в добровольном порядке денежные средства не возместила. Просит взыскать с Филатовой Т.А. в пользу истца излишне полученную денежную сумму в размере <данные изъяты> коп.
В ходе судебного разбирательства сторона истца уменьшила размер исковых требований до <данные изъяты> коп. и просит взыскать эту сумму с Филатовой Т.А. в пользу истца.
В судебном заседании представители истца Мартоник Е.А., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца Левкина О.Н.- начальник МРУИИ№ 6 России по Алтайскому краю, действующая по должности, в судебном заседании на иске настаивает.
Представитель истца Мишенина С.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании также на иске настаивает.
Ответчик Филатова Т.А. в судебном заседании заявила о своем признании иска, подав суду письменное заявление о признании иска, приобщенное к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком Филатовой Т.А. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, следовательно, суд может принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчику Филатовой Т.А. разъяснено, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что стороной истца представлены достаточные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Принять признание исковых требований Филатовой Т.А..
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Филатовой Т.А., *** года рождения, в пользу Федерального бюджетного учреждения Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 6 УФСИН России по Алтайскому краю <данные изъяты>
Взыскать с Филатовой Т.А. в городской бюджет города Камень на Оби Алтайского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Штро А.Я.