Дело № 2-285/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Камень на Оби 10 мая 2011 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Юшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малетиной В.А. к Малетиной О.В., действующей в своих интересах и в интересах .... М., Малетину Н.Е. об отмене дарения,
Установил:
Малетина В.А. через представителя Тимофеева И.Ф., действующего по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчикам об отмене дарения указав, что *** она подарила .... Е. принадлежащую ей на праве собственности жилую .... общей площадью .... кв.м., находящуюся по адресу: .... Право собственности на него было зарегистрировано ***. В *** году была произведена переадресация и адрес жилой квартиры стал: .... .... ..... *** .... умер, его наследниками являются истица, .... Малетина О.В., его .... Н. и В.. В пункте .... договора дарения указано, что в случае, если даритель переживет одаряемого, он вправе отменить дарение в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Так как она пережила .... то в соответствии с условиями договора дарения имеет право на отмену дарения. Просит отменить договор дарения жилой квартиры по .... и признать за ней право собственности на указанную квартиру.
В судебное заседание не явилась истица Малетина В.А., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, её неявка связана с невозможностью участия судебном заседании в связи с .....
Ответчик Малетин Н.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Участники процесса полагают возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель истицы Тимофеев И.Ф., действующий по доверенности, обратился к суду с письменными заявлением об отказе от иска. Отказ мотивирует тем, что они с ответчиком Малетиной О.В. пришли к соглашению об определении долей в указанной квартире.
Ответчик Малетина О.В., действующая также в интересах .... В. в судебном заседании не имеет возражений по поводу отказа стороны истицы от иска.
Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства администрации .... Папарецкая Е.А., действующая по доверенности, считает отказ стороны истицы от иска не противоречащей интересам .... и может быть принят судом.
Заявление представителя истца принято судом и приобщено к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ стороны истицы Малетиной В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом данный отказ от иска принимается.
Согласно требований ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истицы Тимофееву И.Ф. разъяснены требование ст. 221 ГПК РФ, указывающие на невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска представителя истицы Тимофеева И.Ф..
Производство по делу по иску Малетиной В.А. к Малетиной О.В., действующей в своих интересах и в интересах .... М., Малетину Н.Е. об отмене дарения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.Я. Штро