Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Камень на Оби 16 мая 2011 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Юшиной Н.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубь В.П., Голубь Л.М. к Администрации города Камень на Оби Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,
Установил:
Голубь В.П., Голубь Л.М. обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности в равных долях по завещанию на жилой дом, расположенный по .... в ...., указав, что данный жилой дом был возведен отцом истицы Голубь Л.М.- Н. в соответствии с полученным разрешением и договором на возведение индивидуального жилого дома на праве собственности на отведенном земельном участке по .... от ***. Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от *** данный жилой двухэтажный дом был принят в эксплуатацию и постановлением Администрации города Камень на Оби Алтайского каря от ***, указанный выше акт утвержден с датой приема в эксплуатацию жилого двухэтажного дома ***. В № года адрес указанного жилого дома в связи с переименованием улиц и нумераций жилых домов, изменен на .... *** Н. составил завещание, по которому все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: .... .... завещал в равных долях им. *** Н. умер. Поскольку они остались проживать в указанном жилом доме после смерти наследодателя Н., фактически вступив в распоряжение его наследственным имуществом, в том числе жилым домом, полагают, что они приняли наследство, завещанное им Н. Однако при жизни, из-за своей болезни, Н. не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на указанный жилой дом, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Просят признать за ними, как за наследниками в равных долях право собственности на указанный жилой дом.
В судебном заседании истцы Голубь В.П. и Голубь Л.М. на исковых требованиях настаивают.
Представитель ответчика - Администрации города Камень на Оби Левкина Л.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо - нотариус Каменского нотариального округа Петелина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
С учетом мнения истцов суд принимает решение о рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании бесспорно установлено, что согласно типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве собственности на отведенном земельном участке, заключенном *** между заместителем главы администрации -председателем комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Камень на Оби Алтайского каря, действующего на основании постановления администрации города от *** № В. с одной стороны и гражданин Н. Н. с другой стороны, заключили договор, согласно которому Н., именуемый в дальнейшем «Застройщик», обязан построить двухэтажный жилой дом на земельном участке в городе по .... № площадью <данные изъяты> кв.м. на отведенном для этого земельном участке, закрепленном в бессрочное пользование государственным актом на право пользования землей за № от ***.
Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от ***, жилой двухэтажный кирпичный дом размером <данные изъяты> м. по адресу: ...., строительство которого осуществлено «Застройщиком» Н., принят в эксплуатацию.
Данный акт утвержден постановлением Администрации города Камень на Оби Алтайского края *** №, которым установлена дата приема жилого дома в эксплуатацию - ***.
Согласно представленной домовой книги в указанном жилом доме зарегистрированными <данные изъяты> года значатся: Голубь В.П., *** года рождения, Г., *** года рождения, Г., *** года рождения, Н. Н., *** года рождения, Голубь Л.М., *** года рождения.
Согласно адресной справки от ***, жилой дом, ранее зарегистрированный по адресу: ...., в связи с перенумерацией жилых домов и переименованием улиц в настоящее время значится по адресу: .... ...., что подтверждается постановлением администрации города Камень на Оби Алтайского края от *** №.
Из завещания, составленного <данные изъяты> года нотариусом Каменского нотариального округа Яковлевой Т.М., следует, что Никитин Н., *** года рождения, уроженец д. ...., проживающий по адресу: .... .... сделал распоряжение на случай своей смерти, завещав все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе жилой дом, находящийся в городе Камень на Оби Алтайского края по ...., в равных долях Голубь В.П. и Голубь Л.М.
Из свидетельства о смерти следует, что Н. Н., *** года рождения, уроженец д. ...., умер *** в .....
Согласно свидетельства о рождении, Никитина Л.М. родилась *** в городе ..... Её родителями являются: Н., мать Н..
Из свидетельства о регистрации брака следует, что Голубь В.П., *** года рождения, и Никитина Л.М. <данные изъяты>, заключили брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу -Голубь, жене - Голубь.
Постановлением нотариуса Каменского нотариального округа Нижегородовой Т.А. от ***, отказано Голубь В.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Н. на жилой дом по <данные изъяты> в .... в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом.
Согласно выписки из технического паспорта на домостроение по .... ...., жилой двухэтажный кирпичный дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.
Исследовав изложенное выше, суд приходит к твердому убеждению, что жилой <данные изъяты> дом, находящийся по адресу: .... <данные изъяты> принадлежал при жизни Н. Н. на праве собственности, который он завещал истцам в завещании от ***, заверенное нотариусом Яковлевой Т.М.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из требований ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве
Как следует из завещания, Н., умерший ***, *** все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: ...., завещал в равных долях Голубь В.П. и Голубь Л.М., которые после смерти Н. приняли наследство, оставшись проживать в указанном жилом доме.
Из указанного выше следует, что, являясь собственником указанного выше жилого двухэтажного кирпичного дома, Н. завещанием от *** определил своими наследниками Голубь В.П. и Голубь Л.М., завещая им свое имущество в равных долях.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение представленными доказательствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Голубь В.П., Голубь Л.М. удовлетворить.
Признать за Голубь В.П., *** года рождения, и Голубь Л.М., *** года рождения, право собственности по 1/2 доли каждому в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Штро А.Я.