Дело № 2-288/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Камень на Оби 19 мая 2011 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Юшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кротовой Л.В., Короленко О.К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что *** между ОАО КБ «Региональный кредит» и А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В связи с тем, что заемщик не исполнял кредитные обязательства, было принято решение о направлении искового заявления в суд. С *** по договору цессии все права перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк». *** Каменский городской суд Алтайского края, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к А., вынес решение, по которому заявленные исковые требования удовлетворил и взыскал с А., *** года рождения, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по потребительскому кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. После вынесения решения в кассу ООО ИКБ «Совкомбанк» в счет погашения задолженности поступили выплаты в размере <данные изъяты>. При предоставлении А. потребительского кредита её поручителями выступили Кротова Л.В. и Короленко О.К., с которыми банк заключил договоры поручительства в обеспечение выполнения заемщиком А. своих обязательств по кредиту. Поскольку задолженность по кредиту А. не гасится, на *** задолженность составляет <данные изъяты>., поручители, согласно требований ст. 363 ГК РФ, несут солидарную ответственность вместе с должником. На основании заключенных договоров поручительства банк имеет право требовать с них возмещение убытков. *** ответчикам направлено уведомление с требованием погашения задолженности. Однако ответчики требование банка не исполнили. Просит взыскать с Короленко О.К. и Кротовой Л.В. в солидарном порядке в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решением Каменского городского суда Алтайского края от *** в удовлетворении иска было отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** указанное выше решение Каменского городского суда Алтайского каря от *** отменено с направлением на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики Кротова Л.В., Короленко О.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, с учетом того, что ответчики надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просили об отложении дела, не предупредили суд об уважительной причине не явки, принимает решение о проведении судебного заседания в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требований ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании бесспорно установлено, что *** между ОАО КБ «Региональный кредит» и А. был заключен договор потребительского кредита посредством заявления оферты, акцептованное банком на сумму <данные изъяты> рублей.
Поручителями по данному кредиту выступили Короленко О.К. и Кротова Л.В., с которыми банк заключил договоры поручительства.
По договору цессии с *** все права по указанному кредиту перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк».
Решением Каменского городского суда Алтайского края от ***, по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указанному выше, с А., *** года рождения, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскана задолженность по указанному выше кредиту в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Однако должник А. долг перед банком не гасит, на день подачи иска задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.
Согласно представленных стороной истца документов, должник А. по указанному выше решению суда указанный выше долг погашать не начала.
Поскольку указанная в иске сумма задолженности по кредитному договору должника-Заемщика А. в размере <данные изъяты>., взысканная судом, должником-Заемщиком А. не погашается, у кредитора ООО ИКБ «Совкомбанк», в силу требований ст. 323 ГК РФ, имеются законные основания для взыскания указанной суммы долга с солидарных должников-поручителей: Кротовой Л.В. и Короленко О.К.
Поскольку банком представлены бесспорные доказательства, подтверждающие поручительство ответчиков перед банком, а также не выплаты должником А. суммы взысканной с неё судом долга в размере <данные изъяты>., у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кротовой Л.В., *** года рождения, и Короленко О.К., *** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья - А.Я. Штро