РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года г. Камень - на - оби Каменский городской суд Алтайского краяв составе судьи Колесниковой И.Е., при секретаре Коробатовой А.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы гражданского дела № 2-223 /2011 года по иску Ремыга А.Д., Ремыга Г.А., Ремыга Д.Б., Федоровой Е.Д., Холодовой О.Н., Холодова А.А., действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты> Холодова А.А., Холодова И.А., Лыткиной Л.В., Лыткина В.И., Игнатенко А.М., Синькова В.И. к администрации г. Камень - на - Оби о признании нуждающимися в жилом помещении и обязанности предоставления благоустроенных жилых помещений вне очереди по договорам социального найма, установил: Ремыга А.Д., Ремыга Г.А., Ремыга Д.Б., Федорова Е.Д., Холодова О.Н., Холодов А.А., действующий в своих интересах и интересах <данные изъяты> Холодова А.А., Холодова И.А., Лыткина Л.В., Лыткин В.И., Игнатенко А.М., Синьков В.И. обратились в суд с иском к администрации г. Камень - на - Оби о признании нуждающимися в жилом помещении и обязанности предоставления благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма вне очереди, ссылаясь на непригодность для проживания жилых помещений, в которых они проживают. В судебное заседание истцы не явились. Представитель истцов Ремыга А.Д., Лыткина В.И., Лыткиной Л.В., Холодова А.А., Холодовой О.Н., Синькова В.И., Игнатенко А.М., в судебном заседании Кулик Н.А. на иске настаивает, ссылаясь на то, что истцы проживают в жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности недалеко от железнодорожных путей. В результате строительства второго железнодорожного моста и второго подъездного пути увеличилось количество проходящих поездов, и значительно увеличилась скорость движения. Жилые помещения, в которых проживают истцы, не вошли в перечень зданий и сооружений, подпадающих в зону строительных работ и подлежащих сносу. С весны *** в жилых помещениях истцов стало очень шумно, и появилась сильная вибрация. Истец Ремыга А.Д. проживает в доме, принадлежащем ему на праве собственности по .... и с ним проживают члены семьи истца Ремыга Г.А., Ремыга Д.Б., Федорова Е.Д. Истцы Холодовы проживают в квартире ...., принадлежащей им на праве собственности по 1/4 доли. Истцы Лыткины проживают в квартире ...., принадлежащей им на праве собственности по 1/2 доли, истцы Игнатенко А.М. и Синьков В.И. проживают в квартире ...., принадлежащей им на праве собственности по 1/2 доли. По заключениям межведомственной комиссии от *** жилые помещения, в которых проживают истцы, признаны не соответствующими требованиям, предъявляемым к жилому помещению в связи с превышением допустимых уровней шума и вибрации. ОАО «РЖД» принимало меры для уменьшения шума и вибрации. Проводились мероприятия по установке шумозащитного экрана и шлифовки рельсов. Но снизить уровень шума и вибрации до допустимого уровня не удалось. Представитель ответчика Ощепкова И.А. исковые требования не признала, пояснив, что действительно решением межведомственной комиссии *** жилые помещения, в которых проживают истцы, признаны не соответствующими требованиям, предъявляемым к жилому помещению по показателям превышения допустимых уровней шума и вибрации. С заявлениями о постановке на очередь и предоставления жилья истцы не обращались. Представители третьего лица ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явились. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. В зависимости от того, для чьих нужд выкупается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ, муниципальным образованием. Из указанного следует, что обязанность Российской Федерации, субъекта РФ, муниципалитета решать вопросы с собственниками жилых помещений, возникает только при сносе жилого дома в связи с отводом земель для государственных или общественных нужд и путем возложения обязанности лишь по выплате выкупной цены, изымаемого жилого помещения. Положение п.1 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма вне очереди гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат, не может быть применимо в данном случае, исходя из положений ст. 32 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей случаи обязанности государства по решению вопросов жилья в отношении собственников жилых помещений. В соответствии с заключениями межведомственной комиссии от *** признаны не соответствующими требованиям, предъявляемым к жилому помещению: превышение уровня шума и вибрации: - № жилого дома ...., принадлежащего на праве собственности Ремыга А.Д. по договору купли продажи от *** ( л.д. №), - № квартиры ...., принадлежащего на праве собственности Игнатенко А.М., Синькову В.И. на основании договора о передаче жилья в собственность от *** ( л.д. №), - № квартиры ...., принадлежащей на праве собственности Холодовой О.Н., Холодову А.А., Холодову А.А., Холодову И.А. на основании договора о передаче жилья в собственность от *** (л.д. №), - № квартиры ...., принадлежащей на праве собственности Лыткиной Л.В., Лыткину В.И. по договору передачи жилья в собственность от *** (л.д.№). В связи с изложенным требования истцов в части предоставления вне очереди им благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, не подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещениях, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. В судебном заседании установлено, что жилые помещения, в которых проживают истцы, заключениями межведомственной комиссии от *** признаны не соответствующими требованиям, предъявляемым к жилому помещению, вследствие превышения уровня шума и вибрации. В соответствии с домовыми книгами, в указанных выше жилых помещениях зарегистрированы истцы Холодовы (л.д.№), истцы Лыткины В.И. и Л.В. (л.д. №), истцы Синьков В.И., Игнатенко А.М. (л.д.№), истцы Ремыга А.Д., Ремыга Д.Б., Ремыга Г.А., Федорова Е.Д.(л.д.№). С учетом изложенного и исходя из положений п.3 ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ истцы подлежат признанию их нуждающимися в жилых помещениях. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части признания истцов нуждающимися в жилых помещениях. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить частично. Признать Ремыга А.Д., Ремыга Г.А., Ремыга Д.Б., Федорову Е.Д., Холодову О.Н., Холодова А.А., действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты> Холодова А.А., Холодова И.А., Лыткину Л.В., Лыткина В.И., Игнатенко А.М., Синькова В.И. нуждающимися в жилых помещениях. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья: Колесникова И.Е.