Дело № 2-318/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Камень на Оби 03 июня 2011 года Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я., при секретаре Юшиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.Б. и Ефремовой Т.В. к ОАО «Российские железные дороги» и Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края о предоставлении другого жилого помещения в связи с признанием непригодным для проживания жилого помещения, Установил: Истцы Ефремов А.Б. и Ефремова Т.В. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» и Администрации г. Камень-на-Оби, первоначально просили обязать ответчиков предоставить им в собственность квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью - <данные изъяты> кв.м, затем, уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчиков убытки, т.е. фактическую стоимость жилого дома в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость хозяйственных построек в сумме <данные изъяты> рублей и стоимость земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что Ефремов А.Б. является собственником дома № по улице ...., который расположен менее 50 м от железной дороги, т.е. фактически под насыпью в санитарно-защитной зоне. Во время строительства моста стали замечать, что дом начинает расходиться, в стенах появляются щели, зимой невозможно было затопить печь, замерзает вода, пол ледяной. В связи с вводом в эксплуатацию 2 -го железнодорожного моста в ...., объем грузоперевозок и частота движения поездов увеличилась. Шум и вибрация отрицательно действует на организм человека, но ответчики никаких мер к переселению из санитарной зоны не принимают. Судебное заседание было назначено к рассмотрению на *** часов ***, однако истцы и представитель истца в судебное заседание не явились, также как и ответчики, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В связи с неявкой истцов, без которых рассмотрение дела невозможно, судебное заседание было отложено на *** часов ***, однако истцы вторично не явились в судебное заседании. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истцы в судебное заседание не явились вторично, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление Ефремова А.Б., Ефремовой Т.В. к ОАО «РЖД», Администрациигорода Камень на Оби Алтайского края о предоставлении другого жилого помещения в связи с признанием непригодным для проживания жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно требований ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным выше основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. После устранения изложенных выше обстоятельств, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд Определил: Исковое заявление Ефремова А.Б. и Ефремовой Т.В. к ОАО «Российские железные дороги» и Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края о предоставлении другого жилого помещения в связи с признанием непригодным для проживания жилого помещения оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения. Судья - А.Я. Штро