Дело № 2-339/2011

                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камень на Оби                                                                                                01 июня 2011 года

     Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я., с участием прокурора Бондаренко Д.Г.,

при секретаре Юшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Л.К. и Борисова А.В. к Борисову Р.А. о выселении из жилого помещения,

                                                              Установил:

      Истцы Борисова Л.К. и Борисов А.В. обратились в суд с иском к Борисову Р.А. о выселении из жилого помещения - дома № по ул. ...., указав, что являются собственниками указанного дома. С *** в доме был зарегистрирован <данные изъяты> Борисов Р.А., *** года рождения. Незначительный период времени он проживал с ними, но в *** он <данные изъяты> и стал проживать по адресу: .... у А., с которой они ведут совместное хозяйство, у них общий доход, имущество. Борисов Р.А. уже не является их членом семьи, в доме нет его вещей, он переехал на постоянное место жительства, к их семье никакого отношения не имеет. Последнее время <данные изъяты> стал злоупотреблять спиртными напитками, приходя к ним в дом, устраивает драки, скандалы, находясь в нетрезвом состоянии оскорбил нецензурной бранью, разбил телевизор, милиция никаких мер не принимает.

Судебное заседание было назначено к рассмотрению на *** часов ***, однако истцы в судебное заседание не явились, также как и ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

    В связи с неявкой истцов, без которых рассмотрение дела невозможно, судебное заседание было отложено на *** часов ***, однако истцы вторично не явились в судебное заседании..

       В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы в судебное заседание не явились вторично, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Борисовой Л.К. и Борисова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно требований ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным выше основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения изложенных выше обстоятельств, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       Определил:

    Заявление Борисовой Л.К. и Борисова А.В. к Борисову Р.А. о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.

    Возвратить заявителю Борисовой Л.К. уплаченную ей государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

                          Судья - А.Я. Штро