Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года. г. Камень - на - Оби. Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С. При секретаре Гутаровой Е.Ю. С участием прокурора Бондаренко Д.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457\2011 по иску Непочатова В.И. к Поливиной Н.С. и Поливиной Е.В. о выселении из жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о выселении ответчиков Поливиной Н.С. и Поливиной Е.В. из жилого помещения по адресу .... без предоставления другого жилого помещения. Указывая, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчики прописаны в спорном жилом помещении бывшим собственником. Истец с ответчиками не знаком, ему не известно место проживания ответчиков в настоящее время. В спорном доме он проживает с ***. В связи с тем, что ответчики прописаны в его жилом доме, он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Иного способа снять ответчиков с регистрационного учета возможности не имеет. В судебном заседании истец Непочатов В.И. на исковых требованиях настаивает, пояснил, что он собирается продать данный дом, так как ...., но продать с прописанными в нем ответчиками не может. Он купил дом у П. его родственники истцу говорили, что ответчики выпишутся. Когда истец купил дом, там не было никаких вещей и имущества, отопление было разморожено. Место нахождения ответчиков не известно и судом не установлено. Для защиты прав и законных интересов ответчиков судом привлечен для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Демидова Н.П., которая считает исковые требования не подлежащим удовлетворению. Представитель третьего лица-органа опеки и попечительства администрации г. Камень-на-Оби Папарецкая Е.А. полагает, что ответчики не являются членами семьи бывшего и настоящего собственников жилого помещения, и поэтому могут быть выселены из спорного жилого помещения. Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчиков адвоката Демидову Н.П., представителя органа опеки и попечительства администрации г. Камень-на-Оби Папарецкую Е.А., свидетеля П. заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, находит исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель П. суду пояснил, что в спорный дом, принадлежащий ранее свидетелю на праве собственности, он вселил своего ...., ответчиками по делу. ...., ответчица Поливина Н.С. ...., и выехала с ...., работает там где-то в ..... Где они проживают там, свидетель не знает, ...., в г. Камень - на - Оби ответчицы не приезжают. Через .... дом стали разрушать, свидетель его продал истцу. Никаких вещей ответчиков в доме не было, а мебель принадлежала свидетелю, который оставлял данную мебель в пользование ..... Ответчики никогда не были членами семьи свидетеля. Статья 35 ЖК РФ предусматривает выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено. В судебном заседании, бесспорно установлено, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку в нем не проживают около .... их вещей и имущества в спорном доме не имеется. Более того, ответчики не являются членами семьи истца. Истцу принадлежит спорный дом на праве собственности .... Согласно же ст. 30 ЖК РФ, только собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Ст. 304 ГК РФ предусматривает защиту прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения собственностью. Исходя из требований закона, с учетом изложенного и добытых в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ : Выселить Поливину Н.С., *** года рождения, уроженку .... и Поливину Е.В., *** года рождения, уроженку .... из .... в .... без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток. Судья Мерклингер С.С.