Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года. г. Камень - на - Оби. Каменского городского суда Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С. При секретаре Гутаровой Е.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400\2011 по иску Рязановой Л.А. к Администрации г. Камень - на -Оби Алтайского края о сохранении самовольной пристройки. УСТАНОВИЛ : Истец Рязанова Л.А. обратилась в суд к ответчику Администрации г. Камень - на - Оби Алтайского края с иском о сохранении самовольной пристройки жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Указывая, что она является собственницей указанного выше жилого дома, данный дом при его приобретении состоял из двух комнат и кухни, общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... В *** .... истца с целью улучшения жилищных условий, произвел пристрой к данному дому. В пристройке размещены три .... Однако разрешения на перепланировку жилого дома своевременно истцом не было получено. В настоящее время истец не может оформить документы на данный дом из-за отсутствия разрешения на перепланировку дома. Согласно технического заключения по перепланировке жилого дома, выполненные перепланировка и переустройство не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий. В судебном заседании истец Рязанова Л.А. на исковых требованиях настаивает, уточнив их, просит сохранить спорный жилой дом в перепланированном состоянии. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо комитет по жилищно- коммунальному хозяйству и строительству администрации г. Камень - на - Оби Алтайского края в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела .... Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Ст. 29 ч. 4 ЖК РФ предусматривает сохранение здания в переустроенном и перепланированном виде, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровья. В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности истца на спорный жилой дом (л.д. 4). Согласно технического заключения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по результатам освидетельствования строительных конструкций и коммуникаций жилого .... в .... признано, что техническое состояние его в перепланированном виде, не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и признана допустимой .... У суда нет оснований, сомневаться в правдивости пояснений истца и в достоверности представленных письменных доказательств, поскольку они подтверждаются обстоятельствами дела. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Сохранить в перепланированном и переоборудованном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: .... №, жилой площадью .... общей площадью .... Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток. Судья Мерклингер С.С.