РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года. г. Камень - на - Оби. Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С., при секретаре Гутаровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2011 года по иску Исаева В.А. и Савенко А.И. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка. УСТАНОВИЛ: Истцы Исаев В.А. и Савенко А.И. обратились в суд с иском к ответчику Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю, просят обязать ответчика снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ...., в .... по направлению на .... от ..... Указывая, что спорный земельный участок был образован группой граждан собственников земельных долей .... *** данный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет. После кадастрового учета обязательной процедурой является регистрация прав граждан, выделивших земельный участок. Однако до настоящего времени регистрация прав на спорный земельный участок не произведена, так как некоторые граждане уже продали свои земельные доли, некоторые сменили место жительства, сдают в аренду. Истцы ранее обращались к ответчику с заявлением о снятии с учета земельного участка, но начальник .... отказала в удовлетворении заявления. Считают, что к их спору следует применить схожесть статусов « ранее учтенный земельный участок» и «земельный участок, сведения о котором носят временный характер». Снятие с кадастрового учета земельного участка даст возможность истцам, и оставшимся собственникам, кто из них имеет желание, провести процедуру выделения земельных участков. В судебное заседание истец Исаев В.А., истец Савенко А.И., его представитель Бондаренко Д.С. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела .... Представитель истца Исаева В.А.- Зинченко Д.Ю. на заявленных исковых требованиях настаивает. Подтвердил, что истцы являются собственниками земельной доли в размере по ....., но действительно требования истцов касаются всего земельного участка, поскольку это право истцов. Подтвердил, что на собрании собственников земельных долей *** всего их было .... истцы и их представители, но поскольку у Бондаренко Д.С. были доверенности от других граждан, отразили их всех, как присутствовавших. Считает, что трудно собрать всех собственников земельных долей, чтобы провести процедуру регистрации, да истцы и не желают иметь доли в совместной собственности. Представитель ответчика Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю Чупина В.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что требования истцов не основаны на законе. Подтвердила, что с выделением земельной доли у истцов имеются проблемы, поскольку собственники спорного земельного участка, решив сэкономить на межевании, объединились и выделили себе значительно большой земельный участок, и своевременно не зарегистрировали право на него, когда это можно было сделать каждому. Снятию с кадастрового учета подлежат только преобразуемые земельные участки, имеющие статус «временные», спорный земельный участок внесен в государственный учет в *** и является ранее учтенным земельным участком. Истцы могут реализовать свое право в соответствии с требованиями закона. Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером № образован по желанию группы граждан .... собственников земельных долей .... в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о выделении земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - земельного участка .... На государственный кадастровый учет спорный земельный участок поставлен *** .... В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет или государственный технический учет объектов недвижимости, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный технический учет которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" также считаются ранее учтенными объектами недвижимости. В соответствии с ч.2 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости. Из смысла ст. 24 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» преобразуемым является земельный участок, образованный в результате выдела или раздела. Таким образом в соответствии с указанными требованиями закона спорный земельный участок не подлежит снятию с учета, поскольку он не является преобразуемым. Доводы представителя Исаева В.А., Зинченко Д.Ю., что снятие спорного земельного участка с кадастрового учета будет соответствовать интересам всех правообладателей, и кроме того истцы вправе самостоятельно ставить данный вопрос, суд находит несостоятельными. Поскольку истцы, имея земельные доли в размере по .... обратились о снятии с кадастрового учета земельного участка площадью .... правообладателями которого значатся около ...., не зарегистрировавших свое право надлежащим образом .... Все правообладатели спорного земельного участка, в том числе и истцы не лишены возможности осуществить регистрацию права в соответствии с требованиями закона и распорядиться земельной долей. Суд не находит оснований считать схожесть статусов « ранее учтенный земельный участок» и «земельный участок, сведения о котором носят временный характер», так как данные понятия имеют разные значения и последствия, предусмотренные нормативными актами. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Исаева В.А. и Савенко А.И. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка - отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней. Судья Мерклингер С.С.