Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года. г. Камень - на - Оби. Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи: Мерклингер С.С. При секретаре Гутаровой Е.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -378\2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Николаевой С.А., Николаеву И.В., Новикову Ю.А. и Новиковой М.Б. о взыскании долга по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании долга по кредитному договору № от ***. Указывая, что по данному кредитному договору ответчик Николаева С.А. получила кредит на сумму .... на .... годовых на срок до ***. Ответчики Николаев И.В. Новиков Ю.А. и Новикова М.Б. поручились за Николаеву С.А., с ними истец также *** заключил договоры поручительства, согласно которым, ответчики Николаев И.В., Новиков Ю.А., Новикова М.Б., как поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора и несут солидарную ответственность вместе с заемщиком по уплате основного долга и процентов. Поскольку ответчик Николаева С.А. не выполняет условий кредитного договора, с *** не выплачивает платежи, нарушив график возврата кредита, истец просит взыскать сумму основного не погашенного кредита в размере - .... в том числе: сумму основного долга - ....., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом - ....., сумму задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга -....., сумму задолженности по оплате неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом - ..... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... В судебном заседании представитель истца Лукина О.А. на иске настаивает. Суду пояснила, что Николаева С.А.имеет задолженность и по другому кредиту, по которому уже принято решение судом, она нисколько вообще не платила за кредит с *** и не обращалась о предоставлении ей рассрочки. Ответчик Николаева С.А. исковые требования признала в полном объеме, согласна с расчетом задолженности, пояснила, что у неё через *** будет около .... и она оплатит кредит. Ответчик Новикова М.Б. суду пояснила, что она и её супруг выступили поручителями, поскольку знали Николаеву С.А. с положительной стороны. Ответчик Николаев С.А., Новиков Ю.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела .... Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Николаева С.А. *** получила у истца кредит в размере .... годовых с условием его возврата до ***, и нарушила сроки возврата кредита с *** не вносит обусловленные договором платежи. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и проценты за кредит. Согласно .... кредитного договора № от ***, заключенного истцом с ответчиком Николаевой С.А., ответчик получил кредит и обязался выплачивать ежемесячно, не позднее .... платежи по кредиту и проценты за кредит, а также неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов. Как установлено в судебном заседании ответчик Николаева С.А., являясь заёмщиком, не исполняет своих обязательств по погашению кредита, а поручители добровольно не исполняют совместных обязательств с заёмщиком, взятых на себя по договору поручительства. В материалах дела имеются договоры поручительства ответчиков Николаева И.В., Новиковой М.Б., Новикова Ю.А. .... в .... которых отражено, что ответчики - поручители отвечают в солидарном порядке перед банком за выполнением заёмщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и возмещения судебных издержек. Поручитель несет с ответчиком солидарную ответственность. Суд соглашается с расчетом задолженности .... по спорному кредитному договору, с которым также согласны ответчики, задолженность ответчика Николаевой С.А. по кредитному договору составляет -..... Из них задолженность по основному долгу (кредиту) составляет ....., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет- ...., неустойка за нарушение сроков возврата основного долга составила - ..... и неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом составила - .... Ст. 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя при неисполнении или при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскание расходов истца, по уплате государственной пошлины, в размере .... Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, ст. 819, ст. 363, 348 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в солидарном порядке с Николаевой С.А., *** года рождения, уроженки ...., Николаева И.В., *** года рождения, уроженца .... ...., Новикова Ю.А. *** года рождения уроженца ...., Новиковой М.Б., *** года рождения уроженки .... в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 176 Сбербанка России, задолженность по кредитному договору № от *** в сумме .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ..... Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение 10 суток. Судья Мерклингер С.С.