Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года. г. Камень - на - Оби. Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Мерклингер С.С., при секретаре Гутаровой Е.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2011 по иску Кронвальд Н.А. к Администрации Каменского района Алтайского края, администрации Аллакского сельсовета об установлении факта отсутствия жилого помещения, признании непригодным для проживания, признании незаконным акта обследования жилого дома и признании незаконным бездействия органа опеки и попечительства администрации Каменского района Алтайского края. УСТАНОВИЛ: Истица Кронвальд Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Каменского района Алтайского края, администрации Аллакского сельсовета Каменского района Алтайского края просит: установить факт отсутствия жилого помещения в виде дома по .... в .... по состоянию на *** признать непригодным для проживания дом по .... в .... в виду его отсутствия по состоянию на ***; признать незаконным и несоответствующим действительности акт обследования дома по .... в .... от ***; и признать незаконным бездействие органа опеки и попечительства администрации Каменского района Алтайского края, выразившееся в непринятии мер к защите её права своевременной постановки на учет, ...., непринятии мер к сохранению закрепленного жилого помещения по .... в ..... Указывая, что ***, в связи с ...., она была направлена в учреждение ..... За истицей и .... было закреплено жилое помещение, дом расположенный в .... №. После окончания пребывания в ...., истица поступила в .... № в ..... С *** по *** она обучалась по очной форме в .... Все это время она проживала и была зарегистрирована в ..... Закрепленный жилой дом пришел в негодность задолго до окончания её обучения. Постановление о постановке истца на учет, как лица из числа детей сирот, не имеющей закрепленного жилого помещения было принято только ***. В *** истица обращалась в .... о постановке её на учет для получения жилья, однако ей в этом было отказано. Во время рассмотрения данного заявления истцу стало известно, что имеется акт о непригодности проживания в закрепленном за ней доме с ***, хотя дом был разобран раньше, так как в нем проживала .... истца, она ...., в доме не проживала, дом находился без присмотра и поэтому он был разобран, до *** В связи с чем акт от *** истец считает незаконным и недействительным поскольку он был составлен по достижению истицей .... возраста. Несвоевременное составление данного акта привело к нарушению её прав. Органом опеки и попечительства истцу не разъяснено положение действующего законодательства .... .... истицы привела в непригодное состояние жилой дом, а после её смерти органы опеки не приняли мер к сохранности дома и передачи его ей .... В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает. Пояснила, что она после окончания пребывания в ...., проживала в ...., была там прописана, приезжала в ...., так как там проживает её ..... Подтвердила, что приезжала на похороны .... в ***, .... из спорного жилого дома. Не знает, почему после ...., она не приняла меры к сохранности данного дома. Ей действительно администрация сельсовета предлагала квартиру в ...., но она отказалась, так как проживала в ...., там привыкла, у неё там работа. От продажи спорного дома ничего не получала и не знает об этом. Пояснила, что свидетели, которых она хотела пригласить в суд, в том числе и .... отказались идти. .... сказала, что не помнит, но в *** по её мнению дом был. Представитель ответчика Администрации Каменского района Сиротенко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что администрация и орган опеки и попечительства выполнили свои обязанности в полном объеме, а именно закрепили жилое помещение за истцом, сохранили его вплоть до ***, когда истцу уже исполнилось более ..... Считает, что постановление о постановке на регистрационный учет, в отношении истца, как не имеющей закрепленной жилой площади, принято за пределами установленного возраста. К тому же сама истец не обращалась по данному поводу, проживала за пределами Каменского района, и ей исполнилось ..... Представитель ответчика Администрации Аллакского сельсовета Тарасова А.В. также исковые требования не признала. Суду пояснила, что за истцом был закреплен жилой дом по ...., когда в селе не было нумерации домов. В данном доме проживала ...., в *** она купила себе другое жилье, истец часто приезжала в .... К ним в администрацию истец не обращалась до ***. В *** .... истца, которая проживала в спорном доме, истец приезжала её .... Затем в этот дом .... истца пустила квартирантов. *** огород в спорном доме засаживала .... истца, в *** она убирала огород, дом был в нормальном состоянии. *** дом стали разрушать, *** по запросу опеки, представитель в составе комиссии обследовали дом и составили спорный акт. Категорично утверждает, что по *** дом ещё был в нормальном состоянии, что именно *** его стали разрушать, а затем родственники истца остатки дома продали С. Спорный акт составляли в день обследования, а не писали его поздним числом, не усматривая возраста истца. Администрация сельсовета предлагала истцу .... квартиру в ...., но истец отказалась, сказав, что жилье ей нужно в ..... Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям. В судебном заседании бесспорно установлено, что жилой дом площадью .... расположенный на земельном участке .... по .... № в .... на спорное время, заявленное в исковом заявлении - *** имелся в наличии и находился в пригодном для проживания состоянии. Судом также установлено, что в спорном акте от *** обследования жилого .... в .... составленном - заместителем главы администрации Тарасовой А.В., депутатом сельсовета Т., членом общественной жилищной комиссии П., социальным педагогом Б. отражены действительные обстоятельства. И данный акт составлен в указанный в нем день - ***. У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений Тарасовой А.В., её пояснения подтверждаются и материалами дела. Более того, данный акт не порождает для истицы юридических последствий, поскольку в соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правительством РФ принято постановление от 28 янаря 2006 года №47, им утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Вопросы о признании жилых домов непригодными для проживания решаются межведомственной комиссией, которая проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признает жилое помещением пригодным ( непригодным) для проживания. Комиссия принимает решение о пригодности жилого дома для проживания, о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции, о непригодности для проживания. Решение комиссии может быть обжаловано в судебном порядке. Согласно Постановления № .... от *** спорный жилой дом закреплен за .... ( в том числе и за истцом) Р., .... и К., у которого .... по решению суда. Исходя из требований ФЗ №178 от 18.07.2009 года « Об опеки и попечительству» суд, не находит оснований для признания незаконным бездействия органов опеки и попечительства, в непринятии мер к защите прав истца своевременной постановки на учет и сохранности закрепленного жилого дома. Ибо данное исковое требование не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Судом установлено, что ***, спорный жилой дом имелся в наличии и находился в пригодном состоянии для проживания в нем. Истец в судебном заседании подтвердила, что она действительно находилась в *** в спорном доме, и в .... приезжала и приезжает, так как там проживают родственники её ..... Не смогла суду пояснить, почему будучи совершеннолетней не приняла мер для проживания в спорном доме и его сохранности. Более того исходя из спорного акта следует, что *** спорный жилой дом имелся в наличии, но нуждался в капитальном ремонте. Доводы истца, что спорный акт фактически составлен *** не нашли своего подтверждения. Справку №, якобы от ***, в которой указано, что спорный жилой дом пришел в негодность, суд подвергает сомнению, как доказательство, и соглашается с доводами представителя Администрации Аллакского сельсовета, что в дате её выдачи, а именно год выдачи имеет исправления. И как пояснила представитель ответчика, данная справка не могла быть выдана в ***, поскольку акт был составлен только в ***. Сама истец суду пояснила, что в *** из спорного дома ...., и он был пригодным для проживания. Истец после окончания пребывания в ...., проживала в ...., где и была зарегистрирована, в .... и .... не проживала и не состояла на регистрационном учете. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Кронвальд Н.А. к Администрации Каменского района Алтайского края, администрации Аллакского сельсовета Каменского района Алтайского края об установлении факта отсутствия жилого помещения в виде дома по .... в .... по состоянию на ***, о признании непригодным для проживания дома по .... в .... .... в виду его отсутствия по состоянию на ***, о признании незаконным и несоответствующим действительности акта обследования дома по .... в .... от *** и о признании незаконным бездействия органа опеки и попечительства администрации Каменского района Алтайского края, выразившееся в непринятии мер к защите права своевременной постановки на учет, ...., непринятии мер к сохранению закрепленного жилого помещения по .... в .... -отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский Краевой суд в течение 10 суток, через Каменский городской суд. Судья Мерклингер С.С.