Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года. г. Камень - на - Оби. Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи: Мерклингер С.С. При секретаре Гутаровой Е.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -398\2011 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 176 Сбербанка России к Кузнецовой Г.С., Веремизову С.А., Гавричкину В.В., Гельмель М.А., Моисеенко М.И. о взыскании долга по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании долга по кредитному договору № от ***. Указывая, что по данному кредитному договору ответчик Кузнецова Г.С. получила кредит на сумму .... на .... под .... на срок до ***. Ответчики: Веремизов С.А., Гавричкин В.В., Гельмель М.А., Моисеенко М.И. поручились за Кузнецову Г.С., с ними истец также *** заключил договоры поручительства, согласно которым, ответчики Веремизов С.А., Гавричкин В.В., Гельмель М.А., Моисеенко М.И., как поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора и несут солидарную ответственность вместе с заемщиком по уплате основного долга и процентов. Поскольку ответчик Кузнецова Г.С. не выполняет условий кредитного договора, с *** не выплачивает платежи, нарушив график возврата кредита, истец просит взыскать сумму не погашенного кредита в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Лукина О.В. на иске настаивает. Суду пояснила, что ответчик Кузнецова Г.С. перестала вносить платежи по кредиту с .... Ответчик Кузнецова Г.С. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что у неё возникли финансовые трудности, она .... Ответчик Веремизов С.А., суду пояснил, что его ...., у них возникли трудности, но он обязательно будет .... выплачивать кредит. Ответчики Гельмель М.А. и Моисеенко М.И. исковые требования признали, пояснили, что у них также плохое финансовое положение. Ответчик Гавричкин В.В., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии .... Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Кузнецова Г.С. *** получила у истца кредит в размере .... под ...., с условием его возврата до ***, и нарушила сроки возврата кредита с *** не вносит обусловленные договором платежи. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и проценты за кредит. Согласно .... кредитного договора № от ***, заключенного истцом с ответчиком Кузнецовой Г.С., ответчик получил кредит и обязался выплачивать ежемесячно, не позднее .... платежи по кредиту и проценты за кредит, а также неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов. Как установлено в судебном заседании ответчик Кузнецова Г.С., являясь заёмщиком, не исполняет своих обязательств по погашению кредита, а поручители добровольно не исполняют совместных обязательств с заёмщиком, взятых на себя по договору поручительства. В материалах дела имеются договоры поручительства ответчиков Веремизова С.А., Гавричкина В.В., Гельмель М.А., Моисеенко М.И. .... в .... которых отражено, что ответчики - поручители отвечают в солидарном порядке перед банком за выполнением заёмщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и возмещения судебных издержек. Поручитель несет с ответчиком солидарную ответственность. Суд соглашается с расчетом задолженности .... по спорному кредитному договору, с которым также согласны ответчики, задолженность ответчика Кузнецовой Г.С. по кредитному договору составляет .... Из них задолженность по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты> Ст. 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя при неисполнении или при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскание расходов истца, по уплате государственной пошлины, в размере .... Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, ст. 819, ст. 363, 348 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в солидарном порядке с Кузнецовой Г.С., *** года рождения, уроженки ...., Веремизова С.А., *** года рождения, уроженца .... ...., Гавричкина В.В., *** года рождения уроженца ...., Гельмель М.А., *** года рождения уроженки .... ...., Моисеенко М.И., *** года рождения, уроженца .... в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 176 Сбербанка России, задолженность по кредитному договору № от *** в сумме .... всего ..... Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение 10 суток. Судья Мерклингер С.С.