ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011 год.

г. Камень-на-Оби.                                                                           

    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.,

при секретаре Гутаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2011 по иску Нестерчук В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителей и признании пункта договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику - ООО ИКБ «Совкомбанк», просит признать .... кредитного договора № от *** недействительным, применить последствия недействительности ничтожности условий кредитного договора. Просит взыскать с ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» .... удержанные ответчиком за открытие ссудного счета.

        В обоснование заявленных требований указал на то, что *** между ним и ответчиком ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на предоставление .... кредита на сумму .... на срок *** под ..... Согласно .... договора за открытие ссудного счета заемщик уплачивает .... от первоначальной суммы кредита ..... Считает, что условие кредитного договора об оплате комиссии за открытие ссудного счета противоречит положениям п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя», по которому условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Указывает, что моральный вред в силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» причинен ему вследствие нарушения прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами в области защиты прав потребителей, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ....

В судебном заседании истец Нестерчук В.Д. на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика- ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела .... От ответчика - ООО ИКБ «Совкомбанк» в суд поступило мировое соглашение подписанное уполномоченным представителем, в котором ответчик обязался выплатить истцу .... в счет заявленных требований в сумме комиссии за открытие ссудного счета.

Истец Нестерчук В.Д. согласен на данных условиях заключить мировое соглашение, просит его утвердить и спорную сумму в размере .... обратить в погашение кредита.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, изложенных в письменном виде, поскольку эти условия предусматривают интересы обеих сторон и не нарушают прав иных лиц.

Истцу разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нестерчук В.Д. и представителем ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк», по которому: истец Нестерчук В.Д. отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в сумме комиссии за выдачу кредита в размере ...., перечислить их в погашение кредита по договору № от ***.

Производство по гражданскому делу по иску Нестерчук В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителей и признании пункта договора недействительным, применении последствий недействительности сделки- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок через Каменский городской суд в Алтайский краевой суд.

Судья Мерклингер С.С.