Дело № 2-453/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень - на - Оби                                                                                    16 июня 2011 года

     Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,

с участием прокурора в качестве процессуального истца Бондаренко Д.Г.,

при секретаре Юшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Услуга +» о признании незаконным бездействия работодателя по представлению информации в службу занятости населения и возложении обязанности,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Каменский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Услуга +», просит признать незаконным бездействие, выразившееся в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в краевое государственное учреждение «Центр занятости населения г. Камня-на-Оби», а также обязать ответчика ежемесячно представлять информацию о наличии вакантных мест в Краевое государственное учреждение «Центр занятости населения г. Камня-на-Оби», указывая на то, что в нарушение требований п.3 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», работодатель ООО «Услуга +» на протяжении трех месяцев не предоставляет сведения о наличии вакантных мест в службу занятости населения, в результате чего созданы препятствия осуществления безработными гражданами предоставленного п.1 ст.8 данного Закона, права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения.

В судебном заседании прокурор Бондаренко Д.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Услуга +» директор предприятия Кочетков В.Г. исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно не направлял информацию в службу занятости населения и обязуется ежемесячно предоставлять данную информацию.

     Представитель третьего лица Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения г.Камень-на-Оби» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

    В подтверждение своих требований прокурор представил в суд Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, информацию КГУ «Центр занятости населения г.Камень-на-Оби» о предприятиях, которые не предоставляют ежемесячные сведения о наличии вакантных рабочих мест.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что требования прокурора основаны на требованиях закона, обоснованы представленными по делу доказательствами, в силу чего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

    Согласно ст.8 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости, или с помощью организаций по содействию в трудоустройстве населения.

    В соответствии с п.3 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей).

    По информации Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения г.Камень-на-Оби » от *** в числе организаций, которые не предоставляют ежемесячно сведения о наличии вакантных рабочих мест более трех месяцев, числится и ответчик ООО «Услуга +», их чего следует, что ответчиком не исполняется обязанность, установленная п.3 ст.25 Закона РФ от 19.04.1991 года №1032-1 (в редакции от 03.06.2009 года с изменениями от 22.10.2009 года) «О занятости населения в Российской Федерации».

    Таким образом, исковые требования Каменского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Услуга +», выразившееся в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в Краевое государственное учреждение «Центр занятости населения г. Камень-на-Оби».

    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Услуга +» ежемесячно предоставлять информацию о наличии вакантных мест (должностей) в Краевое государственное учреждение «Центр занятости населения г. Камень-на-Оби».     Взыскать с ООО «Услуга +» в доход местного бюджета города Камень на Оби Алтайского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме..

                      Судья А.Я. Штро