Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби.                                                                        22 июня 2011 года.

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи С.В.Егерь,

при секретаре Суворовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2011 по иску Шабалиной Н.Г. к Бабичеву В.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шабалина Н.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и возврате уплаченной государственной пошлины указав, что *** ответчик Бабичев В.А. взял у нее в долг, с возвратом в течении одного месяца, <данные изъяты> рублей, о чем была написана расписка. Ответчик в установленный в расписке срок денежные средства не вернул. Начиная с *** по *** ответчик пользуется ее деньгами и поэтому должен выплатить проценты за пользование ими.

В судебном заседании представитель истца Половкина Л.А., действующая по доверенности, на иске настаивает, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении. Дополнила, что ее доверитель также просит взыскать с ответчика понесенные расходы, в связи с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, приобщив платежный документ.

Ответчик Бабичев В.А., иск признал, заявив при этом, что денег по расписке от истца он не получал, данная расписка была им написана не в связи с займом денежных средств у истца, а по другим основаниям. Не согласен с оплатой услуг представителя истца.

Истец Шабалина Н.Г. и представитель ответчика Казакова О.Р. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. С учетом мнения участников судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно расписки от *** Бабичев В.А. взял в долг у Шабалиной Н.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата долга в течении одного месяца. Данная расписка подписана ответчиком (<данные изъяты>

Согласно требовании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качество.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количество вещей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании бесспорно установлено, что *** между истцом Шабалиной Н.Г. и ответчиком Бабичевым В.А. заключен письменный договор займа денежных средств, по которому Шабалина Н.Г. передала в собственность Бабичева В.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата в течении одного месяца, то есть до ***.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, и иных правовых актов.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, не произвел ни одной выплаты.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользования чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента.

Размер ставки рефинансирования за период с *** по настоящее время, подтвержден справкой Каменского отделения № СБ РФ от *** (<данные изъяты>).

Расчет суммы процентов, предъявленный представителем истца в судебное заседание, судом проверен и признается правильным. Размер процентов, с учетом его снижения представителем истца до <данные изъяты> рублей, также подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. С ответчика также подлежат взысканию расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что как такового договора займа между истцом и ответчиком не было, деньги ему не передавались и расписка была им написана не в связи с займом денежных средств у истца, а по другим основаниям, суд находит не состоятельными.

Так текст расписки свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком был заключен именно договор займа и деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчику. Как пояснил в судебном заседании сам ответчик, расписка была им написана собственноручно и добровольно.

       Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца понесенные ей расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности, исходя из сложности и объема гражданского дела, полностью в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шабалиной Н.Г. удовлетворить.

Взыскать с Бабичева В.А. в пользу Шабалиной Н.Г. сумму по договору займа в <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский Краевой суд, через Каменский городской суд, в течение десяти суток, со дня принятия в окончательной форме.

Судья Егерь С.В.