ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              21 июля 2011 года                                            г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесникова И.Е.,

с участием прокурора Суходоева А.С.,

при секретаре Коробатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 490/2011 года по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Андрусенко Н.В. к ОАО «Алтайэнергосбыт», Управлению социальной защиты населения по Каменскому району о взыскании с ОАО «Алтайэнергосбыт» <данные изъяты> рублей, об обязанности Управления социальной защиты населения по Каменскому району выплаты <данные изъяты> рублей,

                                      установил:

Каменский межрайонный прокурор в интересах Андрусенко Н.В. обратился с иском к ОАО «Алтайэнергосбыт» и Управлению социальной защиты населения по Каменскому району о признании действий незаконными по применению норматива потребления электроэнергии в отношении Андрусенко Н.В. в размере 50%, обязанности произвести перерасчет и выплаты денежного эквивалента мер социальной поддержки за период с *** по день вынесения решения, без указания суммы.

В судебном заседании *** прокурором уточнены требования в части периода с *** по ***.

*** прокурором подано уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ОАО «Алтайэнергосбыт» <данные изъяты> рублей и обязанности выплаты Управления социальной защиты населения по Каменскому району <данные изъяты> рублей Андрусенко Н.В.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку при приеме иска судом не установлена цена иска, как определено п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ.

Цена иска в <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, а в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

По инициативе суда рассмотрен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № .....

Участвующий в судебном заседании прокурор Суходоев А.С. не возражает о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № .....

Таким образом, установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и его надлежит направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № .....

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 23, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд                                                

                                                         определил:

Гражданское дело № 2- 490/2011 года по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Андрусенко Н.В. о взыскании с ОАО «Алтайэнергосбыт» <данные изъяты> рублей и обязанности выплаты Управлением социальной защиты населения по Каменскому району <данные изъяты> рублей передать по подсудности мировому судье судебного участка № .....

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение десяти дней.

                                          Судья: Колесникова И.Е.