ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2011 года г. Камень - на - Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е., с участием прокурора Суходоевой А.С., при секретаре Коробатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 491/2011 года по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Жердевой В.В. к Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о взыскании <данные изъяты> рублей и управлению социальной защиты населения по Каменскому району о выплате <данные изъяты> рублей, установил: Каменский межрайонный прокурор в интересах Жердевой В.В. обратился с иском к ОАО «Алтайэнергосбыт» и управлению социальной защиты населения по Каменскому району о признании действий незаконными по применению норматива потребления электроэнергии в размере 50%, обязанности произвести перерасчет и выплаты денежного эквивалента мер социальной поддержки за период с *** по день вынесения решения, без указания суммы. *** прокурором подано уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ОАО «Алтайэнергосбыт» <данные изъяты> рублей в пользу Жердевой В.В. и к управлению социальной защиты населения по Каменскому району об обязанности выплаты истцу Жердевой В.В. - <данные изъяты> рублей. В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку при приеме иска судом не установлена цена иска, как определено п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ. Цена иска менее пятидесяти тысяч рублей, а в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции. По инициативе суда рассмотрен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № ..... Участвующий в судебном заседании прокурор Суходоева А.С. не возражает о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № ..... Таким образом, установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и его надлежит направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № ..... На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 23, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело № 2- 491/2011 года по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Жердевой В.В. к Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о взыскании <данные изъяты> рублей и управлению социальной защиты населения по Каменскому району о выплате <данные изъяты> рублей передать под подсудности мировому судье судебного участка № ..... На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение десяти дней. Судья: Колесникова И.Е.