РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2010 года                                      г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Коробатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 605/2011 года по иску Першина Б.М. к Першину Б.Б. о взыскании долга по договору займа,

                                                  установил:

Першин Б.М. обратился в суд с иском к Першину Б.Б. и просит взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование в размере <данные изъяты> рублей. В заявлении истец ссылается на то, что передал в долг ответчику *** деньги в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа с условием уплаты ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа не позднее 24 числа каждого месяца, что составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть ему сумму займа не позднее ***, но не вернул до настоящего времени.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, имеются сведения о том, что ответчик отказался получать судебные документы на почте.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Между истцом и ответчиком *** состоялся договор займа, по которому истец передал в долг ответчику деньги <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть истцу в срок не позднее *** и уплачивать ежемесячно не позднее 24 числа <данные изъяты> от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей. Указанный договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа .... ***.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Деньги переданы ответчику истцом в момент подписания договора, что следует из п.2 указанного договора займа (л.д.№).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований подлинник договора займа от ***, расчет задолженности, который суд считает верным.

Оснований сомневаться в подлинности подписи в договоре займа не имеется, поскольку подписи истца и ответчика заверены нотариально.

Ответчик в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд считает установленным получение ответчиком <данные изъяты> рублей от истца и требования истца подлежащими удовлетворению в части возврата суммы долга в <данные изъяты> рублей, а также процентов в размере <данные изъяты> рублей за период с *** по ***, из расчета <данные изъяты> рублей ежемесячно, что не противоречит закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Першина Б.Б. в пользу Першина Б.М. <данные изъяты> рублей в возмещение долга по договору займа, <данные изъяты> рублей проценты и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней.

                                        Судья И.Е. Колесникова