Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011года. г. Камень - на - Оби. Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи: Мерклингер С.С. При секретаре Гутаровой Е.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 643\2011 по иску Кузнецова Г.Ф. к МОВД « Каменский» о внесении изменений в регистрационную карточку МРЭО ГИБДД. УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика внести изменения по данным его автоприцепа гос. номер ...., в регистрационную карточку .... номер кузова автоприцепа -.... Указывая, что он в *** купил новый автоприцеп на .... и поставил его на регистрационный учет надлежащим образом. В *** истец продал свой автомобиль .... и в связи с ненадобностью прицепа, не использовал его. В *** истец решил продать спорный прицеп, однако не может найти на него документы, а именно тех. талон, который считает, что мог остаться в салоне проданного им автомобиля. Реализовать свое право на продажу прицепа истец не может, так как в регистрационной карточке у ответчика на данный прицеп, не указан номер кузова, и ответчик отказывает в снятии прицепа с регистрационного учета. В судебном заседании истец на доводах заявления настаивает. Пояснил, что ему с *** не нужен был автоприцеп, так как он старый автомобиль продал, а к новой машине прицеп не подходил. Представитель ответчика иск не признал, подтвердил, что на учет автоприцеп поставлен на основании документов, подтверждающих право собственности истца, однако документов подтверждающих право собственности истца не сохранилось, поскольку они хранятся ***. Не отрицает, что регистрационная карточка на автоприцеп истца не соответствует пунктам её заполнения. Полагает, что в данной карточке вообще не указан спорный номер, и будет правильным указать его как № шасси, а не кузова. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В спорной регистрационной карточке указаны следующие сведения: <данные изъяты> Согласно журнала регистрации, представленного ответчиком, в записи от *** указаны сведения о Кузнецове Г.Ф. по прицепу .... Судом, бесспорно, установлено, что ответчиком допущены нарушения составления регистрационной карточки на спорный прицеп, указанные сведения в регистрационной карточке не соответствуют её пунктам. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными. Документы, подтверждающие право собственности на спорный прицеп, как пояснил представитель ответчика, уничтожены ответчиком, в связи с истечением срока хранения. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузнецова Г.Ф. к МОВД « Каменский» о внесении изменений в регистрационную карточку МРЭО ГИБДД по автоприцепу с государственным номером .... - удовлетворить. Обязать МРЭО ГИБДД МОВД «Каменский» Алтайского края внести в регистрационную карточку, заполненную по автоприцепу .... с государственным номером .... указать номер шасси - ..... Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение 10 суток. Судья Мерклингер С.С.