О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камень -на- Оби.                                                                                               

18 августа 2011 года.

       Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.,

при секретаре Гутаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 633/2011 по иску Гостевой Т.А. к Мишустину В.И. о признании водопроводных сетей и сетей канализации .... в .... общим имуществом собственников жилых помещений.

                                                             УСТАНОВИЛ:

       Истец Гостева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Мишустину В.И. о признании водопроводных сетей и сетей канализации жилого дома общим имуществом собственников жилых помещений. Указывая, что она проживает в ...., а ответчик в .... .... жилого .... в .... с ***. В *** она и ...., вместе с ответчиком построили инженерные сети водопровода и канализации в виде выгребной ямы, которая была сооружена на разделительной меже между квартирами. Истец пользовалась до *** выгребной ямой без всяких ограничений, а после ссоры с ответчиком, он перекрыл сток канализационных вод в общую выгребную яму. Просит признать водопроводные сети и сети канализации .... в .... общим имуществом собственников жилых помещений и обязать ответчика восстановить сток канализационных вод ...., принадлежащей истцу.

      В судебное заседание истец Гостева Т.А. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. От неё поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

     Ответчик Мишустин В.И. в судебном заседании пояснил, что септик он строил только для себя, а истец им пользовалась лишь по его согласию. Полагает заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.      

     Третье лицо Мишустина Л.А. также считает возможным принять отказ от иска.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным принять отказ Гостевой Т.А. от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    У суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении поданного истцом заявления.             

Истица письменно высказала мнение, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39 ч.1, 221 ГПК РФ, ей понятны.                   

Ст. ст. 39, 173 ГПК РФ предусматривают отказ от исковых требований и прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ :

         Принять отказ Гостевой Т.А. от иска к Мишустину В.И. о признании водопроводных сетей и сетей канализации .... в .... общим имуществом собственников жилых помещений и производство по данному гражданскому делу - прекратить.

Возвратить истцу Гостевой Т.А. уплаченную ею государственную пошлину в размере ...., согласно квитанции от *** (операция №).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

           Судья Мерклингер С.С.