РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01сентября 2011 года.

Г. Камень - на - Оби.

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                 Мерклингер С.С.

при секретаре                                    Гутаровой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нестеровой Т.Г. к ЗАО « Каменский маслосыркомбинат» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику ЗАО «Каменский маслосыркомбинат»     о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Указывая, что она, работая в государственном предприятии «Каменский маслосыркомбинат», получила в <данные изъяты> года спорный дом, расположенный по адресу .... №, для проживания. И с этого времени проживает в данном доме.

В <данные изъяты> года государственное предприятие было приватизировано и преобразовано в Акционерное общество, в настоящее время его наименование ЗАО

« Каменский маслосыркомбинат». Жилой фонд, в нарушение требований закона при приватизации предприятия, не был передан в муниципальную собственность.

В апреле 2011 года истица обратилась к ответчику о передаче ей в собственность спорного дома, в порядке приватизации, но не получила положительного ответа.

В судебном заседании истец и её представитель адвокат Кулик Н.А. заявили ходатайство о допуске в качестве второго истца в своих интересах и интересах малолетнего ребенка П.- О.

Истец Нестерова Т.Г. и её представитель адвокат Кулик Н.А. исковые требования уточнили, просят признать право собственности на спорный дом в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за истцом, О. и П.

Истец суду пояснила, что спорный дом ей предоставили по месту работы <данные изъяты> года. Дом был не достроен, она сама нанимала рабочих, которые накрыли полы, сделали канализацию и другие работы.

Истец Полякова О.Н. поддерживает уточненные исковые требования. Пояснила, что её сын родился после подачи иска в суд, поэтому они все желают участвовать в приватизации.

Представитель ответчика Титова О.В. не возражает в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что Администрация города отказалась принимать у них жилой фонд, из-за печного отопления.

Представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Камень- на - Оби Алтайского края Левкина Л.Н. не возражает в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо -Администрация г. Камень - на - Оби Алтайского края не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела ( л.д.42).

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истец Нестерова Т.Г. с <данные изъяты> года до настоящего времени является нанимателем спорного дома, которым также пользуются и владеют члены семьи истца: дочь О., внук П. и зарегистрированы в спорном жилом доме (<данные изъяты>)

В настоящее время истцы желают оформить свое право собственности на спорный дом, однако не имеют этой возможности, так как ответчик не приобрел право собственности на данный дом и в нарушение требований ст. 18 Закона РСФСР « О приватизации жилищного фонда в РСФСР» спорный дом не принят в муниципальную собственность при приватизации Каменского маслосыркомбината, построившего спорный дом.

В соответствие со ст.11 Закона РСФСР « О приватизации жилищного фонда в РСФСР» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

Ст. 217 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации муниципального и государственного имущества.

Исходя из изложенного, суд считает возможным признать за истцами право собственности на жилое помещение - ...., в порядке приватизации.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Признать за Нестеровой Т.Г., О. право собственности на жилое помещение в размере по <данные изъяты> доли в ...., в городе Камень - на - ...., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья Мерклингер С.С.