Р Е Ш Е Н И Е

                                                      Именем Российской Федерации

г.Камень-на-Оби                                                                                 22 сентября 2011 года.

Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.

при секретаре Суворовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № г. по иску Плещеевой Т.А. к Администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

Плещеева Т.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу .... дом был ею приобретен в <данные изъяты> году. Впоследствии она произвела в нем перепланировку, не согласовав ее с администрацией города. Просит сохранить указанный дом в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, пояснив, что в перепланированном состоянии дом более комфортен для проживания.

Представитель ответчика - администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края Капралов Н.В., действующий на основании доверенности, при наличии законных оснований, не возражает удовлетворить требования истца.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от *** К. продал в собственность Плещеевой Т.А. жилой дом находящийся в .... .... (<данные изъяты>).

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что жилой дом по адресу .... .... общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилой площадью <данные изъяты> кв.м принадлежит Плещеевой Т.А. на праве собственности (<данные изъяты>).

Согласно выписке из технического паспорта на домовладение по адресу .... г, общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольные перепланировка и переустройство могут быть сохранены на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровья.

Как следует из технического заключения ФГУП «Ростехинтвентаризация-Федеральное БТИ» № по результатам обследования самовольно выполненные перепланировка и переустройство в жилом доме по .... .... в городе Камне-на-Оби не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. Состояние строительных конструкций пристроя по .... «г» в .... соответствует СП 55.13330.2011. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Пристрой пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке. В результате перепланировки, переустройства и возведения пристроя жилая площадь увеличилась с <данные изъяты> кв.м., общая площадь увеличилась с <данные изъяты> кв.м. После перепланировки, переустройства и возведения пристроя общая площадь дома составляет - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь - <данные изъяты> кв.м. (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольно произведенная перепланировка дома, возведения пристроя, Плещеевой Т.А., не нарушает прав и интересов иных граждан, не угрожает жизни и здоровью граждан, поскольку строительные нормы при ее производстве не нарушены, поэтому суд находит возможным сохранить в перепланированном состоянии .... в .....                                                          

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плещеевой Т.А. удовлетворить.

Сохранить ...., расположенный по адресу: .... в перепланированном состоянии, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.

          Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение 10 дней.

Судья Егерь С.В.