РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года г. Камень - на - Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е., при секретаре Коробатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2011 года по иску Селиверстовой Л.Н. к Москаленко А.В., Ларину С.М. о взыскании долга, установил: Истец Селиверстова Л.Н. обратилась с иском к ответчикам Москаленко А.В., Ларину С.М. о взыскании долга, ссылаясь на то, что передала на реализацию Москаленко А.В. через Ларина С.М. *** <данные изъяты> кг <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, но деньги Москаленко А.В. не вернул. В судебное заседание истец и ответчики не явились. Представитель ответчиков Поляков О.А. исковые требования не признал, пояснив, что долга ответчиков перед истцом не существует, ссылка истицы на передачу *** <данные изъяты> ответчику Ларину С.М. для Москаленко А.В. не подтверждена истцом Селиверстовой Л.Н. Подпись в счет-фактуре представленной истцом выполнена не Лариным С.М., что подтверждается заключением эксперта. Суд, выслушав представителя ответчиков Полякова О.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В представленной истцом счет-фактуре от *** указаны продавцом Селиверстова Л.Н., покупателем Москаленко А.В., наименование товара - <данные изъяты> по цене за 1 кг <данные изъяты> рублей, стоимость товара - <данные изъяты> рублей. Кроме того указано, что получил Ларин С.М., отпустил Селиверстова Л.Н. В указанной счет-фактуре не имеется указаний на способы и сроки оплаты товара. В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, бремя доказывания лежит на истце, который должен представить доказательства передачи продукции в собственность покупателю и принятие указанной в счет - фактуре продукции покупателем для возникновения обязанности по уплате за нее определенной денежной суммы. Истцом представлена суду в подтверждение исковых требований по взысканию <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг сливочного масла, только счет-фактура от ***. Представитель ответчиков Поляков О.А. отрицал как получение <данные изъяты> по указанной счет - фактуре ответчиком Лариным С.М., так и ответчиком Москаленко А.В. Из пояснений свидетеля А. в судебном заседании следует, что она по просьбе Москаленко А.В. оказывает разовые услуги по составлению бухгалтерских отчетов Москаленко А.В., как индивидуальному предпринимателю. Истицу знает, как сдатчика <данные изъяты>. По просьбе Селиверстовой Л.Н. один раз, составила документ на провоз <данные изъяты> - фактуру, не помнит, что писала водителем в фактуре Ларина С.М., фактура написана ее рукой. При составлении документа никто не присутствовал. В соответствии заключением почерковедческой экспертизы подписи от имени Ларина С.М. в счет фактуре от *** выполнены одним лицом и выполнены не Лариным С.М. Из указанного выше не следует, что истцом передана продукция в виде <данные изъяты> кг <данные изъяты> в собственность ответчика Москаленко А.В. через ответчика Ларина С.М. Каких-либо иных доказательств заключения договора купли-продажи <данные изъяты> с ответчиком Москаленко А.В. истцом не представлено, в судебное заседание истец не явилась. Таким образом, судом не установлено обстоятельств возникновения обязанности ответчиков по уплате определенной денежной суммы истцу. При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование представителя ответчика Ларина С.М. о взыскании с истца в пользу Ларина С.М. расходов по оплате производства экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В иске Селиверстовой Л.Н. к Москаленко А.В., Ларину С.М. о взыскании долга отказать. Взыскать с Селиверстовой Л.Н. в пользу Ларина С.М. <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по оплате стоимости экспертизы. Отменить арест на имущество Москаленко А.В., наложенный по делу в обеспечение иска.. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней. Судья: Колесникова И.Е.