ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Камень - на - Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С. При секретаре Гутаровой Е.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2011 по иску ООО Торговый дом «РМП-Барнаул» к Петеневой Е.В. о взыскании долга по договору поставки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Петеневой Е.В. о взыскании долга по договору поставки. Указывая, что между ним и ответчиком Петеневой Е.В.( на момент заключения договора- индивидуальным предпринимателем Петеневой Е.В.) *** был заключен договор поставки колбасных изделий №. Согласно договора в период с *** по *** истцом был передан ответчику товар на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик оплатила полученный товар частично, на сумму <данные изъяты>. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты>. Петеневой Е.В. оплачена не была *** ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В добровольном порядке ФИО6 отказывается возместить истцу сумму долга за поставленный товар. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы Петеневой Е.В. сумму долга за поставленный товар в размере <данные изъяты>., а также сумму неустойки, условленную данным договором поставки, в период с *** по *** в размере <данные изъяты>, а также неустойку в период с *** по день фактического исполнения решения и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании от представителя истца Ляховой Н.Н., действующей по доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Второй представитель истца Бондаренко О.И., а также ответчик Петенева Е.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика Кулик Н.А, действующий по доверенности, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство об отказе от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных граждан. У суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Истец письменно высказал мнение, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, ему понятны. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца Ляховой Н.Н. от иска общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РМП-Барнаул» к Петеневой Е.В. о взыскании долга по договору поставки и прекратить производство по данному делу. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток. Судья
29 сентября 2011 года