РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г. Камень - на - Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е., при секретаре Коробатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2011 года по иску Глазыриной Л.Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в г. Камень - на - Оби и Каменском районе Алтайского края о признании размера заработной платы, незаконным отказ в перерасчете, обязанности произвести перерасчет пенсии, установил: Истец Глазырина Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в г. Камень - на - Оби и Каменском районе Алтайского края о признании размера заработной платы, незаконным отказ в перерасчете, обязанности произвести перерасчет пенсии, указав, что является получателем трудовой пенсии по старости с ***. Для увеличения размера пенсии ей необходимо произвести перерасчет на основании документов, подтверждающих размер ее заработной платы за период <данные изъяты> месяцев подряд с *** по ***. Решением ГУ Управлением пенсионного Фонда РФ в г. Камень - на - Оби и Каменском районе Алтайского края от *** № ей было отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием сведений о заработной плате в архивных справках с *** по ***. Для определения размера заработной платы за период ее трудовой деятельности с *** по *** должен быть взят профсоюзный билет, содержащий сведения о ежемесячных отчислениях в процентом отношении от заработка. В судебном заседании истец Глазырина Л.Н. на иске настаивает, уточнив размер заработной платы, которые просит установить за ноябрь *** - <данные изъяты> рублей, ***- <данные изъяты> рублей, *** -<данные изъяты> рублей, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении. В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется по желанию обратившегося за пенсией за любые 60 месяцев работы подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией. Постановлением Минтруда России и Пенсионным фондом РФ от 27 февраля 2002 года № 16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, в соответствии с которым среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателем либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Истцу Глазыриной Л.Н. назначена трудовая пенсия по старости с ***. *** истец Глазырина Л.Н. обратилась с заявлением о пересчете размера трудовой пенсии по старости и для перерасчета выбраны года с более высокой заработной платой, за период с *** по ***. Ответчику были представлены истцом архивные справки о заработной плате от *** №, от *** №, в которых отсутствуют сведения о заработной плате истца с *** по ***. Истец просила рассчитать размер заработной платы по членским взносам в профсоюзном билете. Решением ГУ Управлением пенсионного Фонда РФ в г. Камень - на - Оби и Каменском районе Алтайского края от *** № ей было отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием сведений о заработной плате в архивных справках с *** по *** Согласно трудовой книжке Глазырина Л.Н. с *** по *** работала <данные изъяты> в Краевом производственном объединении «<данные изъяты>» (л.д.№). Согласно сопроводительного письма к архивным справкам № от *** в документах архивного фонда «Ведомости начисления заработной платы работникам объединения», «Лицевые счета по заработной плате работников объединения» Глазырина Л.Н. не значится. ТОО «<данные изъяты>»- в ***- именовалось Алтайское краевое объединение «<данные изъяты>» (л.д.№). В письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 83 89-Ю Л и Пенсионного фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года указывается, что в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. В соответствии с п.п.1 раздела 1 Инструкции о порядке приема и учета вступительных и ежемесячных членских взносов в профсоюз, утвержденной постановлением Президиума ВЦСПС от 04 августа 1960 года, с изменениями и дополнениями на 26 июня 1982 года, ежемесячные членские взносы уплачиваются с начисленной суммы заработной платы, стипендии и других выплат до 70 рублей в размере 0,5 процента, свыше 70 рублей - одного процента месячного заработка. Получение профсоюзных взносов оформляется профсоюзными марками единого для всех профсоюзов образца. Профсоюзные организации приобретают марки в отделениях и конторах Государственного банка, центральных сберегательных кассах, а в необходимых случаях - в сберегательных кассах первого разряда, по заявлению установленной формы, которое заполняется в трех экземплярах (третий экземпляр возвращается ФЗМК как основание для оприходования профсоюзных марок) (п.6 раздела 1 инструкции). Согласно п. 13 раздела 4 Инструкции при приеме членского взноса профгрупорг в присутствии члена профсоюза наклеивает в профсоюзный билет профсоюзные марки на сумму принятых взносов, а в карточку уплаты членских взносов в профсоюз - корешки марок и погашает их, проставляя на марке и корешке марки дату уплаты взноса (число, месяц, год). Подтверждением уплаты членских взносов может служить только профсоюзная марка. Согласно данным профсоюзного билета истцом Глазыриной Л.Н. оплачено взносов за ***: за *** на сумму <данные изъяты> рублей, за *** на сумму <данные изъяты> рублей, *** на сумму <данные изъяты> рублей, за *** на сумму <данные изъяты> рублей, за ***: за *** на сумму <данные изъяты> рубля, за *** на сумму <данные изъяты> рублей, за *** на сумму <данные изъяты> рублей, за *** на сумму <данные изъяты> рублей, за *** на сумму <данные изъяты> рублей, за *** на сумму <данные изъяты> рублей, за *** на сумму <данные изъяты> рублей, за *** на сумму <данные изъяты> рублей, за *** на сумму <данные изъяты> рублей, за *** на сумму <данные изъяты> рублей, за *** на сумму <данные изъяты> рубль, за *** на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается марками, наклеенными в соответствующие графы профсоюзного билета истицы ( л.д. №). Из сведений о заработной плате истца за период с *** по архивной справке от *** № и профсоюзного билета (л.д.№) следует, что по размеру уплаченных истцом профсоюзных взносов можно сделать вывод, что в неспорный период уплачены истцом взносы в размере <данные изъяты> заработка. Свидетель Б. в судебном заседании подтвердил, что работал с истцом в Краевом производственном объединении «<данные изъяты>» <данные изъяты>, местом выполнения трудовой функции для него и истца был ...., а заработная плата начислялась в .... в объединении. Форма оплаты труда была сдельная, в виде <данные изъяты> от собранной денежной выручки и поэтому размеры заработной платы были разные от <данные изъяты> и до <данные изъяты> и выше рублей в месяц. Свидетель А. пояснила, что работала <данные изъяты>. Профсоюзные членские взносы уплачивались в размере <данные изъяты> заработка. На сумму профсоюзных взносов в соответствующие году и месяцу графу клеились марки в профсоюзном билете члена профсоюзной организации. Марки были строгой отчетности и выдавались казначеям профсоюзных групп на сумму взносов. Согласно архивной копии справки проверки наличия и состояния документов по личному составу товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от *** ТОО «<данные изъяты>» ликвидировано в *** без правоприемников. Конкурсный управляющий не уведомил управление архивного дела Алтайского края о ликвидации ТОО «<данные изъяты>», ликвидация предприятия была проведена без передачи документов по личному составу на государственное хранение. Документы по личному составу ликвидированного ТОО «<данные изъяты>» и его предшественников (сохранившиеся после многочисленных затоплений и пожара) были сосредоточены у частного лица, бывшего работника ТОО «<данные изъяты>», у которой были приняты документы на хранение по личному составу ТОО «<данные изъяты>» за *** в центр хранения архивного фонда Алтайского края управления архивного дела Алтайского края без проведения предварительной обработки и описания до ***. Указанные обстоятельства дают возможность определить размер фактического заработка истицы за указанные месяцы работы в спорный период, а именно за ***: за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за ***: за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** -<данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** -<данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рубль, за *** - <данные изъяты> рублей. Поскольку первичные бухгалтерские данные за оспариваемый период о заработной плате истца отсутствуют, а имеется иное письменное доказательство, подтверждающее заработок истицы за спорный период - профсоюзный билет, в соответствии с которым имеется возможность сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца, суд считает установленным наличие законных оснований для удовлетворения требований истца. Доводы представителя ответчика о том, что из архивных справок от *** № возможно сделать вывод о том, что первичные документы по заработной плате истца не утеряны, а возможность установления среднего заработка по данным профсоюзного билета имеется лишь в случае, когда утрата бухгалтерских документов произошла по причине стихийных бедствий, когда невозможно установить причинителя вреда, несостоятелен, поскольку опровергается сведениями из архивной копии справки проверки наличия и состояния документов по личному составу товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ***, что документы по личному составу ТОО «<данные изъяты>» и его предшественников, а значит и Краевого производственного объединения «<данные изъяты>» и как указано сохранившееся после многочисленных затоплений и пожара, находились у частного лица, а в архив при ликвидации не сдавались. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать отказ Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края от *** № об отказе в перерасчете пенсии Глазыриной Л.Н. незаконным с ***. Признать получение заработной платы Глазыриной Л.Н. в период работы в Краевом производственном объединении «<данные изъяты> с *** в следующем размере: ***: за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, ***: за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рублей, за *** -<данные изъяты> рублей, за *** - <данные изъяты> рубль, за *** - <данные изъяты> рублей. Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края произвести перерасчет пенсии по заявлению Глазыриной Л.Н. от ***. Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья И.Е. Колесникова