О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2011 года       

г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.,

с участием прокурора Бондаренко Д.Г.,

при секретаре Гутаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 795/2011 года по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Пашаевой Любовь Л.Т. к ОАО «А.» и Управлению социальной защиты населения по Каменскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов по оплате за электроэнергию

                                                         УСТАНОВИЛ:

Каменский межрайонный прокурор в интересах Пашаевой Л.Т. обратился с иском к ОАО «А.» и Управлению социальной защиты населения по Каменскому району о признании действий незаконными по применению норматива потребления электроэнергии в отношении Пашаевой Л.Т.. в размере 50%, обязанности произвести перерасчет и выплаты денежного эквивалента мер социальной поддержки.

В судебном заседании прокурором подано уточненное исковое заявление с требованиями только к Управлению социальной защиты населения по Каменскому району о выплате истцу недополученную сумму компенсации денежного эквивалента мер социальной поддержки за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> копеек и заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Истец Пашаева Л.Т., представители ответчиков -ОАО «А.» и Управления социальной защиты населения по Каменскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку при приеме иска судом не установлена цена иска, как определено п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ.

Цена иска <данные изъяты> коп., а в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и суд удовлетворяет ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № г. Камень - на - Оби для рассмотрения по существу.

П.3.ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрена передача дела, если оно принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 23, ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-795/2011 года по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Пашаевой Л.Т. к Управлению социальной защиты населения по Каменскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов по оплате за электроэнергию передать по подсудности мировому судье судебного участка № г. Камень - на - Оби Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение десяти дней.

Судья